前神经科学家米哈乌·沃伊奇克(Michał Wójcik)开启了第二份职业,专门搜寻那些仍能通过Springer Nature和Elsevier等大型出版商同行评审的AI生成或抄袭论文。他在LinkedIn和Bluesky上分享自己的发现,尽管这些出版商拥有庞大的专家团队和昂贵的数字工具,本应将此类内容挡在编辑流程之外。
他重点提到的一个例子是Elsevier旗下Cell Press期刊The Innovation于2026年9月发表的论文《临床死亡期间非局域意识的量子证据》("Quantum evidence of nonlocal consciousness during clinical death")。作者之一Álex Escolà-Gascón等人呈现了一项离奇的临床试验,声称证明了不朽灵魂和死后生命,论文中还附有一张明显是AI垃圾内容的图形摘要。这篇论文至少吸引了读者,但大多数人是为了嘲笑而非学习而来。
沃伊奇克最新关注的是那些无人阅读、也永远不会有人阅读的书籍章节,甚至连作者本人都不会去读。这些是以订阅套餐形式销售的廉价伪造内容,部分印刷版被图书馆员购入,他们以为大学的经费用得其所。他指出,Elsevier的《纳米医学进展与女性健康的交叉视角》("Nanomedicine Advancements and Intersectional Perspectives for Women's Health")配有一幅毫无意义的插图,而Springer Nature的《用于可持续废水处理的纳米复合材料》("Nanocomposites for Sustainable Wastewater Treatment")其开篇章节在他看来是质量惊人的AI垃圾内容。
沃伊奇克认为,这一现象令人担忧,说明编辑流程已变得何等薄弱。问题从伪造的参考文献到虚构的图像不等,难以归类,却往往很容易被发现。即使不阅读内容,读者通常也能看出这些作品不值得付印。
来源: Hacker News · 由HeadlinesBriefing整理摘要