Michał Wójcik, ein ehemaliger Neurowissenschaftler, hat die Jagd nach KI-generierten oder plagiierten Fachartikeln zu seinem zweiten Beruf gemacht. Solche Arbeiten passieren bei großen Verlagen wie Springer Nature und Elsevier nach wie vor das Peer Review. Er teilt seine Erkenntnisse auf LinkedIn und Bluesky, obwohl die Verlage große Expertenteams und teure digitale Werkzeuge haben, die solches Material eigentlich aus dem redaktionellen Prozess heraushalten sollten.
Ein Beispiel, das er hervorhob, ist ein im September 2026 in The Innovation erschienener Artikel, einer Zeitschrift von Cell Press, das zu Elsevier gehört. Der Titel lautet „Quantum evidence of nonlocal consciousness during clinical death“. Die Autorinnen und Autoren, darunter Álex Escolà-Gascón, stellten eine bizarre klinische Studie vor, die angeblich eine unsterbliche Seele und ein Leben nach dem Tod beweist, dazu eine grafische Zusammenfassung, die offensichtlich KI-Müll ist. Dieser Artikel zog immerhin Leser an, wenngleich die meisten eher kamen, um zu lachen, als um etwas zu lernen.
Wójciks jüngster Fokus liegt auf Buchkapiteln, die niemand gelesen hat und niemand je lesen wird, nicht einmal ihre Autoren. Dabei handelt es sich um billig zusammengeschusterte Texte, die in Abonnementpaketen verkauft werden. Manche gedruckten Exemplare kaufen Bibliothekare, die glauben, das Geld ihrer Universität sei gut angelegt. Er verweist auf Elseviers „Nanomedicine Advancements and Intersectional Perspectives for Women’s Health“, das eine unsinnige Abbildung enthält, und auf Springer Natures „Nanocomposites for Sustainable Wastewater Treatment“, dessen einleitendes Kapitel er als KI-Müll von erstaunlicher Qualität beschreibt.
Das Muster sei, so Wójcik, ein beunruhigendes Zeichen dafür, wie schwach die redaktionellen Prozesse geworden sind. Die Probleme reichen von erfundenen Referenzen bis zu halluzinierten Bildern; sie lassen sich schwer kategorisieren, sind aber oft leicht zu erkennen. Selbst ohne den Inhalt zu lesen, merkt man in der Regel, dass diese Werke das Papier, auf dem sie gedruckt sind, nicht wert sind.
Quelle: Hacker News · Zusammengefasst von HeadlinesBriefing