Michał Wójcik, um ex-neurocientista, transformou a caça a artigos gerados por IA ou plagiados em uma segunda carreira. Esses trabalhos ainda passam pela revisão por pares em grandes editoras como Springer Nature e Elsevier. Ele compartilha suas descobertas no LinkedIn e no Bluesky, apesar de as editoras terem grandes equipes de especialistas e caras ferramentas digitais que deveriam impedir esse tipo de material de chegar ao processo editorial.
Um dos exemplos que destacou foi um artigo de setembro de 2026 publicado em The Innovation, periódico da Cell Press, da Elsevier, intitulado "Quantum evidence of nonlocal consciousness during clinical death". Seus autores, incluindo Álex Escolà-Gascón, apresentaram um estranho ensaio clínico que supostamente comprovava uma alma imortal e a vida após a morte, acompanhado de um resumo gráfico claramente produzido como lixo de IA. Esse artigo, pelo menos, atraiu leitores, embora a maioria tenha vindo para rir, e não para aprender.
O foco mais recente de Wójcik são capítulos de livros que ninguém leu e ninguém jamais lerá, nem mesmo os próprios autores. São fabricações baratas vendidas em pacotes de assinatura, e algumas cópias impressas são compradas por bibliotecários que presumem que o dinheiro da universidade está bem aplicado. Ele aponta "Nanomedicine Advancements and Intersectional Perspectives for Women's Health", da Elsevier, que traz uma ilustração sem sentido, e "Nanocomposites for Sustainable Wastewater Treatment", da Springer Nature, cujo capítulo inicial ele descreve como lixo de IA de qualidade impressionante.
Segundo Wójcik, esse padrão é um sinal preocupante de quão fracos os processos editoriais se tornaram. Os problemas vão de referências fabricadas a imagens alucinadas; são difíceis de categorizar, mas muitas vezes fáceis de perceber. Mesmo sem ler o conteúdo, um leitor geralmente consegue notar que esses trabalhos não valem o papel em que foram impressos.
Fonte: Hacker News · Resumido por HeadlinesBriefing