Outro tribunal federal de apelações decidiu que os estados podem aplicar suas leis de jogos de azar contra o mercado de previsão Kalshi, que afirma que só pode ser regulado pelo governo dos EUA. Na sexta-feira, um painel de três juízes no Tribunal de Apelações dos EUA para o Sexto Circuito decidiu unanimemente contra Kalshi e a favor de Ohio e Tennessee. Enquanto a Comissão de Negociação de Futuros de Commodities dos EUA tem jurisdição exclusiva sobre "swaps", os juízes consideraram que as apostas esportivas oferecidas no Kalshi não atendem à definição legal de swaps.

A decisão disse que Kalshi não mostrou que seus contratos de eventos esportivos satisfazem a definição legal de um 'swap' para cair dentro do escopo da jurisdição exclusiva da CFTC. Também disse que mesmo que os contratos de eventos esportivos de Kalshi fossem swaps, a Lei de Bolsa de Mercadorias não anula expressa ou implicitamente as leis de jogo de Ohio ou Tennessee.

A decisão do tribunal de apelações manteve uma decisão do tribunal distrital de Ohio contra Kalshi e anulou uma ordem do tribunal distrital do Tennessee que favorecia Kalshi. Muitos estados estão tentando parar ou restringir o jogo no Kalshi, que oferece apostas esportivas apesar de não obter licenças de jogo estaduais ou pagar impostos estaduais sobre jogos. O Sexto Circuito foi o terceiro tribunal federal de apelações a decidir sobre esta questão, com os estados agora tendo duas grandes vitórias contra uma de Kalshi. Nova Jersey recentemente pediu à Suprema Corte para resolver a questão para todo o país. O tribunal decidiu que os contratos de eventos esportivos de Kalshi não são swaps porque têm apenas consequências econômicas a jusante.