Une autre cour d'appel fédérale a statué que les États peuvent appliquer leurs lois sur les jeux de hasard contre le marché de prédiction Kalshi, qui affirme qu'il ne peut être réglementé que par le gouvernement américain. Vendredi, un panel de trois juges de la Cour d'appel des États-Unis pour le sixième circuit a statué à l'unanimité contre Kalshi et en faveur de l'Ohio et du Tennessee. Alors que la Commodity Futures Trading Commission des États-Unis a une compétence exclusive sur les "swaps", les juges ont estimé que les paris sportifs proposés sur Kalshi ne répondent pas à la définition légale des swaps.

L'arrêt a déclaré que Kalshi n'a pas démontré que ses contrats d'événements sportifs satisfont à la définition légale d'un 'swap' pour relever de la compétence exclusive de la CFTC. Il a également déclaré que même si les contrats d'événements sportifs de Kalshi étaient des swaps, le Commodity Exchange Act ne prime pas expressément ou implicitement sur les lois sur les jeux de l'Ohio ou du Tennessee.

L'arrêt de la cour d'appel a confirmé une décision du tribunal de district de l'Ohio contre Kalshi et a annulé une ordonnance du tribunal de district du Tennessee qui était en faveur de Kalshi. De nombreux États tentent d'arrêter ou de restreindre les jeux sur Kalshi, qui propose des paris sportifs bien qu'il n'ait pas obtenu de licences de jeux d'État ni payé de taxes sur les jeux d'État. Le sixième circuit était la troisième cour d'appel fédérale à statuer sur cette question, les États ayant maintenant deux victoires majeures contre une pour Kalshi. Le New Jersey a récemment demandé à la Cour suprême de régler l'affaire pour tout le pays. La cour a décidé que les contrats d'événements sportifs de Kalshi ne sont pas des swaps car ils n'ont que des conséquences économiques en aval.