Ein weiteres Bundesberufungsgericht hat entschieden, dass Bundesstaaten ihre Glücksspielgesetze gegen den Prognosemarkt Kalshi durchsetzen können, der behauptet, nur von der US-Regierung reguliert werden zu können. Am Freitag entschied ein Dreiergremium des US-Berufungsgerichts für den sechsten Bezirk einstimmig gegen Kalshi und zugunsten von Ohio und Tennessee. Während die US Commodity Futures Trading Commission die ausschließliche Zuständigkeit für "Swaps" hat, stellten die Richter fest, dass die auf Kalshi angebotenen Sportwetten nicht der rechtlichen Definition von Swaps entsprechen.

Das Urteil besagte, dass Kalshi nicht nachgewiesen habe, dass seine Sportveranstaltungsverträge die gesetzliche Definition eines 'Swap' erfüllen, um in den Bereich der ausschließlichen Zuständigkeit der CFTC zu fallen. Es hieß auch, dass selbst wenn Kalshis Sportveranstaltungsverträge Swaps wären, der Commodity Exchange Act weder ausdrücklich noch stillschweigend die Glücksspielgesetze von Ohio oder Tennessee verdrängt.

Das Berufungsgericht bestätigte eine Entscheidung des Bezirksgerichts von Ohio gegen Kalshi und hob eine Anordnung des Bezirksgerichts von Tennessee auf, die zugunsten von Kalshi ergangen war. Viele Bundesstaaten versuchen, Glücksspiele auf Kalshi zu stoppen oder einzuschränken, das Sportwetten anbietet, obwohl es keine staatlichen Glücksspiellizenzen erhalten oder staatliche Glücksspielsteuern gezahlt hat. Der sechste Bezirk war das dritte Bundesberufungsgericht, das zu dieser Frage entschied, wobei die Bundesstaaten nun zwei große Siege gegen einen von Kalshi haben. New Jersey hat kürzlich den Obersten Gerichtshof gebeten, die Angelegenheit für das ganze Land zu klären. Das Gericht entschied, dass Kalshis Sportveranstaltungsverträge keine Swaps sind, da sie nur nachgelagerte wirtschaftliche Folgen haben.