Еще один федеральный апелляционный суд постановил, что штаты могут применять свои законы об азартных играх против рынка прогнозов Kalshi, который утверждает, что может регулироваться только правительством США. В пятницу коллегия из трех судей Апелляционного суда США по шестому округу единогласно вынесла решение против Kalshi и в пользу Огайо и Теннесси. В то время как Комиссия по торговле товарными фьючерсами США имеет исключительную юрисдикцию в отношении "свопов", судьи установили, что спортивные ставки, предлагаемые на Kalshi, не соответствуют юридическому определению свопов.

В решении говорится, что Kalshi не показал, что его контракты на спортивные события удовлетворяют установленному законом определению 'свопа', чтобы подпадать под исключительную юрисдикцию CFTC. В нем также говорится, что даже если бы контракты Kalshi на спортивные события были свопами, Закон о товарных биржах ни прямо, ни косвенно не отменяет законы об азартных играх Огайо или Теннесси.

Решение апелляционного суда подтвердило решение окружного суда Огайо против Kalshi и отменило постановление окружного суда Теннесси, которое было в пользу Kalshi. Многие штаты пытаются остановить или ограничить азартные игры на Kalshi, который предлагает спортивные ставки, несмотря на отсутствие государственных лицензий на азартные игры или уплату государственных налогов на азартные игры. Шестой округ стал третьим федеральным апелляционным судом, вынесшим решение по этому вопросу, и теперь у штатов есть две крупные победы против одной у Kalshi. Нью-Джерси недавно попросил Верховный суд урегулировать этот вопрос для всей страны. Суд постановил, что контракты Kalshi на спортивные события не являются свопами, поскольку они имеют только последующие экономические последствия.