Otro tribunal federal de apelaciones ha dictaminado que los estados pueden hacer cumplir sus leyes de juego contra el mercado de predicción Kalshi, que afirma que solo puede ser regulado por el gobierno de EE. UU. El viernes, un panel de tres jueces en la Corte de Apelaciones de EE. UU. para el Sexto Circuito falló unánimemente contra Kalshi y a favor de Ohio y Tennessee. Si bien la Comisión de Comercio de Futuros de Productos Básicos de EE. UU. tiene jurisdicción exclusiva sobre los "swaps", los jueces determinaron que las apuestas deportivas ofrecidas en Kalshi no cumplen con la definición legal de swaps.

El fallo dijo que Kalshi no ha demostrado que sus contratos de eventos deportivos satisfagan la definición legal de un 'swap' para caer dentro del alcance de la jurisdicción exclusiva de la CFTC. También dijo que incluso si los contratos de eventos deportivos de Kalshi fueran swaps, la Ley de Intercambio de Productos Básicos no prevalece expresa o implícitamente sobre las leyes de juego de Ohio o Tennessee.

El fallo del tribunal de apelaciones confirmó una decisión del tribunal de distrito de Ohio contra Kalshi y anuló una orden del tribunal de distrito de Tennessee que favorecía a Kalshi. Muchos estados están tratando de detener o restringir el juego en Kalshi, que ofrece apuestas deportivas en todo EE. UU. a pesar de no obtener licencias de juego estatales ni pagar impuestos de juego estatales. El Sexto Circuito fue el tercer tribunal federal de apelaciones en fallar sobre este tema, con los estados teniendo ahora dos grandes victorias contra una de Kalshi. Nueva Jersey recientemente pidió a la Corte Suprema que resuelva el asunto para todo el país. El tribunal decidió que los contratos de eventos deportivos de Kalshi no son swaps porque solo tienen consecuencias económicas posteriores.