Pengadilan banding federal lainnya telah memutuskan bahwa negara bagian dapat menegakkan undang-undang perjudian mereka terhadap pasar prediksi Kalshi, yang menyatakan bahwa ia hanya dapat diatur oleh pemerintah AS. Pada hari Jumat, panel tiga hakim di Pengadilan Banding AS untuk Sirkuit Keenam memutuskan dengan suara bulat menentang Kalshi dan mendukung Ohio dan Tennessee. Sementara Komisi Perdagangan Berjangka Komoditas AS memiliki yurisdiksi eksklusif atas "swap", para hakim menemukan bahwa taruhan olahraga yang ditawarkan di Kalshi tidak memenuhi definisi hukum swap.

Putusan tersebut mengatakan Kalshi belum menunjukkan bahwa kontrak acara olahraganya memenuhi definisi hukum 'swap' sehingga termasuk dalam lingkup yurisdiksi eksklusif CFTC. Putusan itu juga mengatakan bahwa bahkan jika kontrak acara olahraga Kalshi adalah swap, Undang-Undang Bursa Komoditas tidak secara tegas maupun tersirat mengesampingkan undang-undang perjudian Ohio atau Tennessee.

Putusan pengadilan banding menguatkan keputusan pengadilan distrik Ohio terhadap Kalshi dan membatalkan perintah pengadilan distrik Tennessee yang mendukung Kalshi. Banyak negara bagian mencoba menghentikan atau membatasi perjudian di Kalshi, yang menawarkan taruhan olahraga meskipun tidak mendapatkan lisensi perjudian negara bagian atau membayar pajak perjudian negara bagian. Sirkuit Keenam adalah pengadilan banding federal ketiga yang memutuskan masalah ini, dengan negara bagian sekarang memiliki dua kemenangan besar berbanding satu milik Kalshi. New Jersey baru-baru ini meminta Mahkamah Agung untuk menyelesaikan masalah ini untuk seluruh negeri. Pengadilan memutuskan bahwa kontrak acara olahraga Kalshi bukanlah swap karena hanya memiliki konsekuensi ekonomi hilir.