Um tribunal federal de apelações decidiu na sexta-feira que os estados podem regular mercados de previsão, desferindo um golpe na Kalshi em sua batalha com Nevada. O Tribunal de Apelações dos EUA para o Nono Circuito em São Francisco rejeitou o pedido de alívio da Kalshi contra as leis de jogo de Nevada, depois que o estado processou a empresa em fevereiro por "operações sem licença".

Os mercados de previsão, notadamente a Kalshi, aumentaram em popularidade este ano, atraindo bilhões em negociações sobre tópicos como eleições, esportes e reality shows. No entanto, esse crescimento provocou reação dos estados. Agora, 20 estados estão envolvidos em litígios sobre se esses mercados se enquadram nas leis de jogo.

O debate central é se os mercados de previsão oferecem swaps, que são regulados apenas no nível federal, ou apostas esportivas, que os estados podem regular. O juiz Ryan Nelson escreveu que os "contratos de eventos esportivos" da Kalshi "não eram 'swaps' porque eram apostas esportivas", sujeitos à lei estadual. Isso contradiz uma decisão do Terceiro Circuito em abril que os considerou swaps sob a Lei de Bolsa de Mercadorias.

A decisão do Nono Circuito cria uma divisão entre circuitos, levando a Comissão de Negociação de Futuros de Commodities (C.F.T.C.) a pedir revisão pela Suprema Corte. Zach Fulton, porta-voz da C.F.T.C., disse que o tribunal "errou hoje" e inventou uma nova exceção. O procurador-geral de Nevada, Aaron Ford, elogiou a decisão, afirmando que "as apostas esportivas não se tornam outra coisa simplesmente porque uma empresa as chama de 'contrato de evento'." A porta-voz da Kalshi, Dani Lever, disse que a empresa buscará revisão adicional. Casos semelhantes estão pendentes no Segundo, Quarto, Sexto e Sétimo Circuitos.

Entidades-chave: Empresas: Kalshi | Pessoas: Ryan Nelson, Zach Fulton, Aaron Ford, Dani Lever | Locais: São Francisco, Nevada, Filadélfia