私がWhartonの undergraduate コースで take-home 試験の前日に、いくつかの学生から、彼らの仲間の一部が人工知能を使用して不正をしようとしているという急なメッセージを送ってきました。95人の学生が試験にログインした時、彼らは驚きのものに遭遇しました。私は彼らに、学生が不正をやめるためにどのようにモチベートすべきかについてエッセイを書くように依頼しました。彼らの回答は驚きました。多数の学生は言い訳をしました：我々は多くのストレスの下にあります。みんながそれをしています。彼らの声は、ステロイド時代のメジャーリーグの野球選手のようなものでした。Chat GPTは彼らのパフォーマンス向上薬でした。

学校がこの問題に直面するにつれて、多くの教師は教室内のエッセイや口頭試験に切り替えています。障壁を作ることは決して十分ではありません。私たちは、学生の根本的な動機を変えることで問題の根源に向かう必要があります。心理学者は、競争的な挑戦のリスクが上がるにつれて、不正も増加するのだと発見しました。一部の人々はこの影響に対して几帳面です。彼らは自分について正しいことが何かを自問します。彼らは強い道徳的アイデンティティを持っています。

広範な証拠は、道徳的アイデンティティが人々が不正の誘惑に抵抗するのを助けることができることを示しています。人々が強い道徳的アイデンティティを持つとき、彼らは倫理的でない行動を自分自身の価値観の侵害として見なします。これを浸透させる最良の方法は、学生が自分の行動の倫理的な結果について常に考えるようにすることです。多くの学校は、学生が名誉コードに従うように求めることで、道徳的アイデンティティを活性化しようとします。完全な誓約は一般に効果がなく、時には逆効果になることがあります。一つの実験では、試験の前に学生が誠実の誓約書にサインすると、不正の率が2倍になりました。

去年、私はエリート大学の学生たちに不正についての考えを調べたとき、多くの学生が大学に入るために不正をしたことを認め、彼らは自分のフルネームを使用して調査に署名しました。人工知能は、不正を簡単に検出するだけでなく、不正がどれほど容易で魅力的で利用可能であるかをもたらし、多くの学生はそれが間違いではないと信じなくなりました。あるIvy Leagueの学生は書きました。「不正は創造的な表現であり、問題解決の一形態です。」

キーエンティティ：人々：Chat GPT | 場所：Wharton、Ivy League

FAQ：なぜ伝統的な名誉コードが不正に対して効果的でないのか？完全な誓約と誠実さの宣言は、不誠実な行動が一般的であることを示すため、逆効果になることがあります。研究は、試験の前に誠実さの宣言を署名することだけで、不正の率が2倍になることを示しています。なぜなら、学生たちはこの宣言を不正が期待されているというサインとして解釈するからです。