司法省は、政治的迫害を受けたと考える人々に補償するための18億ドルの基金を創設する計画を破棄したと繰り返し誓約しているが、トランプ大統領が同盟者に納税者の資金を流す別の方法を見つけるかもしれないという疑問は残っている。トランプ氏は単に同様のことをする別の基金を創設できるのだろうか？あるいは、2021年1月6日の国会議事堂襲撃に関連して起訴された数百人の暴徒を含む支持者に金銭的損害賠償を与えるために、他の法的手段を使うことができるのだろうか？これらの同じ問題は金曜日の法廷審問で、すでに基金の進行を阻止した連邦判事によって提起された。彼女は、トランプ政権が同じ政治的見解を共有する人々への支払いに新しい手段を使うかもしれないと依然として懸念していると述べた。

「反兵器化基金——その実体——はなくなったと思う」とLeonie M. Brinkema判事は審問中に述べた。「しかし、今それの機能的同等物が進行しているのだろうか？」判事はすぐに付け加えた。「この事件の根底にある問題は生きており、活発だ。」彼女が言及した事件は、Alexandria, Va.の連邦地方裁判所に提起された訴訟で、補償基金と、トランプ氏、その家族、およびその企業に過去のすべての税務調査からの広範な保護を与える別の措置の両方の合法性に異議を唱えている。

この2つの条項は、今年の春に司法省の役人とトランプ氏の個人弁護士との間で達成された密室の取引から生まれたもので、大統領が内国歳入庁が彼の税務申告書の一部を記者に漏洩させたとして提起した別の訴訟を終わらせるためのものだった。その訴訟は7月にフロリダ州の連邦判事によって非難され、トランプ氏が事実上支配する政府機関から金を求めたことを考えると、不適切な自己取引行為であると述べた。

フロリダ州のKathleen M. Williams判事はまた、大統領と司法省の高官——Todd Blanche司法長官を含む——が、訴訟を終わらせ、基金と税務保護の創設につながった秘密交渉に正当性の外観を与えるために裁判制度を操作しようとしたと非難した。バージニア州での審問で、Brinkema判事が直面した課題は、これらの措置の両方に異議を唱えた訴訟を却下するという政府の要求を検討することだった。司法省は、Blanche氏が何度も基金は死んだと述べているため、基金に対する主張は moot であると主張した。司法省はまた、税務条項に対する主張は、それを提起した原告——IRS職員を代表する組合——が異議を唱える法的地位を欠いているため、却下されるべきだと主張した。

クリントン任命のBrinkema判事は、司法省の主張に前向きに見え、訴訟が破壊しようとした基金が事実上もはや存在しないことを認めた。彼女はまた、IRS職員が実際にトランプ氏の税務の監査を停止するよう求められたという証拠は存在しないと述べ、地位に関する政府の主張を受け入れたようだった。それでも、判事は訴訟却下の申立てについて今のところ裁定を延期したが、そもそもそれを動機付けた基本原則を手放すことはできなかった。彼女は例えば、補償基金が脇に置かれた後、数人の1月6日の暴徒が政府に対して訴訟を提起し、誤って起訴されたと主張し、金銭的損害賠償を求めたと指摘した。判事は司法省が現時点ではそれらの訴訟に「適切に反対している」ことを認めたが、役人がいつか考えを変え、静かに和解を求める可能性を提起した。トランプ政権は実際、同盟者によって提起された訴訟を和解させた歴史がある。3月には、トランプ氏の元国家安全保障顧問Michael T. Flynnに125万ドルを支払うことに合意し、彼が不当に...という主張を和解させた。