যদিও বিচার বিভাগ বারবার প্রতিশ্রুতি দিয়েছে যে তারা রাজনৈতিকভাবে বিচার করা হয়েছে বলে মনে করে এমন ব্যক্তিদের ক্ষতিপূরণ দিতে ১.৮ বিলিয়ন ডলার ফান্ড তৈরির পরিকল্পনা বাতিল করেছে, তবে প্রেসিডেন্ট ট্রাম্প তার মিত্রদের কাছে করদাতার অর্থ পাঠানোর অন্য উপায় খুঁজে পাবেন কি না তা নিয়ে প্রশ্ন রয়ে গেছে। ট্রাম্প কি সহজভাবে একটি ভিন্ন ফান্ড তৈরি করতে পারেন যা অনুরূপ কিছু করবে? অথবা তিনি তার সমর্থকদের — যার মধ্যে ২০২১ সালের ৬ জানুয়ারি ক্যাপিটলে হামলার সাথে অভিযুক্ত শত শত দাঙ্গাকারী রয়েছে — আর্থিক ক্ষতিপূরণ দেওয়ার জন্য অন্যান্য আইনি পথ ব্যবহার করতে পারেন? এই একই বিষয়গুলি শুক্রবার একটি আদালতের শুনানিতে একজন ফেডারেল বিচারক উত্থাপন করেছেন, যিনি ইতিমধ্যে ফান্ডটিকে এগিয়ে যাওয়া থেকে বিরত রেখেছেন। তিনি বলেছিলেন যে তিনি এখনও উদ্বিগ্ন যে ট্রাম্প প্রশাসন তার রাজনৈতিক দৃষ্টিভঙ্গি ভাগ করে নেয় এমন ব্যক্তিদের অর্থ প্রদানের জন্য নতুন উপায় ব্যবহার করতে পারে।

“আমি মনে করি anti-weaponization ফান্ড — সেই সত্তা — চলে গেছে,” বিচারক Leonie M. Brinkema শুনানির সময় বলেছিলেন। “কিন্তু এখন কি তার একটি কার্যকরী সমতুল্য চলছে?” বিচারক দ্রুত যোগ করেন, “এই মামলার অন্তর্নিহিত বিষয়গুলি জীবিত এবং সক্রিয়।” তিনি যে মামলার কথা উল্লেখ করছিলেন তা হল Alexandria, Va.-তে ফেডারেল জেলা আদালতে দায়ের করা একটি মামলা, যা ক্ষতিপূরণ ফান্ড এবং ট্রাম্প, তার পরিবার এবং তার ব্যবসাগুলিকে সমস্ত অতীত কর তদন্ত থেকে ব্যাপক সুরক্ষা প্রদানের একটি পৃথক ব্যবস্থা উভয়ের বৈধতাকে চ্যালেঞ্জ করেছে।

এই দুটি বিধান এই বসন্তে বিচার বিভাগের কর্মকর্তা এবং ট্রাম্পের ব্যক্তিগত আইনজীবীদের মধ্যে একটি পর্দার আড়ালে চুক্তি থেকে উদ্ভূত হয়েছিল, যা প্রেসিডেন্টের দায়ের করা একটি ভিন্ন মামলা শেষ করার জন্য ছিল যেখানে অভিযোগ করা হয়েছিল যে অভ্যন্তরীণ রাজস্ব সেবা তার কিছু কর রিটার্ন সাংবাদিকদের কাছে ফাঁস হতে দিয়েছে। সেই মামলাটি জুলাই মাসে ফ্লোরিডার একজন ফেডারেল বিচারক নিন্দা করেছিলেন, যিনি এটিকে স্ব-চুক্তির একটি অনুপযুক্ত প্রয়োগ হিসাবে বর্ণনা করেছিলেন কারণ ট্রাম্প একটি সরকারি সংস্থা থেকে অর্থ চেয়েছিলেন যা তিনি কার্যত নিয়ন্ত্রণ করেন।

ফ্লোরিডার বিচারক Kathleen M. Williams প্রেসিডেন্ট এবং বিচার বিভাগের শীর্ষ কর্মকর্তাদের — যার মধ্যে অ্যাটর্নি জেনারেল Todd Blanche সহ — অভিযুক্ত করেছিলেন যে তারা মামলাটি শেষ করা গোপন আলোচনাগুলিকে বৈধতার একটি আভাস দেওয়ার জন্য আদালত ব্যবস্থাকে ম্যানিপুলেট করার চেষ্টা করছেন যা ফান্ড এবং কর সুরক্ষা তৈরি করেছিল। ভার্জিনিয়ার শুনানিতে, বিচারক Brinkema যে কাজটির মুখোমুখি হয়েছিলেন তা হল সেই মামলাটি খারিজ করার জন্য সরকারের অনুরোধ বিবেচনা করা যা সেই দুটি ব্যবস্থাকে চ্যালেঞ্জ করেছে। বিচার বিভাগ যুক্তি দিয়েছে যে ফান্ডের বিরুদ্ধে দাবিগুলি moot কারণ Blanche কয়েকবার বলেছেন যে এটি মৃত। বিভাগ আরও দাবি করেছে যে কর বিধানের বিরুদ্ধে দাবিগুলি বাতিল করা উচিত কারণ যে বাদী সেগুলি উত্থাপন করেছে — IRS কর্মীদের প্রতিনিধিত্বকারী ইউনিয়ন — চ্যালেঞ্জ করার আইনি অবস্থান নেই।

বিচারক Brinkema, একজন ক্লিনটন নিয়োগপ্রাপ্ত, বিচার বিভাগের দাবিগুলির প্রতি খোলা মনে হয়েছিলেন, স্বীকার করে যে মামলাটি ধ্বংস করতে চেয়েছিল সেই ফান্ডটি কার্যত আর নেই। তিনি অবস্থানের বিষয়ে সরকারের যুক্তিও গ্রহণ করেছিলেন বলে মনে হয়েছিল, বলেছিলেন যে IRS কর্মীদের আসলে ট্রাম্পের করের অডিট বন্ধ করতে বলা হয়েছিল এমন কোনও প্রমাণ নেই। তবুও, যদিও বিচারক মামলা খারিজ করার প্রস্তাবের উপর এখনকার জন্য রায় স্থগিত রেখেছিলেন, তিনি সেই মৌলিক নীতিগুলি ছাড়তে পারেননি যা প্রথমে এটি অনুপ্রাণিত করেছিল। তিনি উল্লেখ করেছিলেন, উদাহরণস্বরূপ, ক্ষতিপূরণ ফান্ড সরিয়ে রাখার পরে, বেশ কয়েকজন ৬ জানুয়ারির দাঙ্গাকারী সরকারের বিরুদ্ধে মামলা দায়ের করেছিলেন, দাবি করেছিলেন যে তাদের ভুলভাবে বিচার করা হয়েছিল এবং আর্থিক ক্ষতিপূরণ চেয়েছিলেন। যদিও বিচারক স্বীকার করেছিলেন যে বিচার বিভাগ এই মুহূর্তে সেই মামলাগুলির “যথাযথভাবে বিরোধিতা” করছে, তিনি সম্ভাবনা উত্থাপন করেছিলেন যে কর্মকর্তারা কোনও এক সময়ে তাদের মন পরিবর্তন করতে পারেন এবং চুপচাপ সেগুলি নিষ্পত্তি করার চেষ্টা করতে পারেন। ট্রাম্প প্রশাসনের প্রকৃতপক্ষে তার মিত্রদের দায়ের করা মামলা নিষ্পত্তির ইতিহাস রয়েছে। মার্চ মাসে, এটি ট্রাম্পের প্রাক্তন জাতীয় নিরাপত্তা উপদেষ্টা Michael T. Flynn-কে ১.২৫ মিলিয়ন ডলার দিতে সম্মত হয়েছিল, এই দাবিগুলি নিষ্পত্তি করতে যে তাকে অন্যায়ভাবে...