Ed Davey Diposting 26 Agustus 2026 Komentar section ke Print this page Buka Editor’s Digest gratis Roula Khalaf, Editor FT, memilih ceritanya favorit di newsletter mingguan ini. Penulis adalah pemimpin Liberal Democrats dan penulis "Why I Care and Why Care Matters". Beberapa minggu lalu saat liburan, telepon bergema.

Saya yakin banyak pembaca FT merasakan perasaan ini: pasangan menatap Anda, takut itu panggilan kerja. Tapi ini kesempatan saya untuk berbicara dengan perdana mentri baru tentang perawatan sosial — saya tidak akan melewatkankannya. Perawatan sosial adalah salah satu banyak masalah lama yang tidak pernah diselesaikan, mengakibatkan beberapa komentaris dan politisi berargumen bahwa Britain patah.

Sebagai pendukung lama silang-parti di isu ini — partly berdasarkan pengalaman saya merawat ibu, nenek dan anak saya — tentu saja saya menjawab telepon. Terlalu banyak orang mengira kita tidak bisa mengurus perbaikan perawatan sosial. Saya argumen bahwa kita tidak bisa mengurus tidak memperbaikinya.

Statistik menunjukkan bahwa 1 dari 7 lansia akan menghabiskan minimal 100.000 pound perawatan — dengan analisis terbaru tim saya menyarankan biaya perawatan yang dibayar keluarga telah meningkat 60 persen, hampir 2 miliar pound, hanya dalam lima tahun. Biaya manusia yang dikenal — lansia dan cacat tersisir tanpa dukungan, keluarga kehilangan semuanya biaya perumahan perawatan. Tapi biaya ekonomi dan keuangan publik yang tidak memperbaiki perawatan sia diabaikan atau dibuang — sekaligus dengan peluang.

Ini sebagian karena orang jarang memikirkan dampak pada keluarga perawat yang merawat kasih sayang di rumah. Ribuan yang setiap hari kerja meninggalkan untuk merawat ibu atau ayah, menurunkan jam kerja atau tidak bisa mengembangkan bisnis. Tanpa jaminan perawatan cadangan, perawat tidak bisa cuti berbayar, aturan pemerintah bahkan menghukum mereka yang mencoba bekerja dan merawat (mendapatkan hanya beberapa sen di atas ambang batas pendapatan berarti seluruh tunjangan perawat dibatalkan), ekonomi kita kehilangan: kurang pertumbuhan dan kurang pendapatan pajak.

Dari pengalaman saya, banyak keluarga perawat ingin merawat orang yang sayang. Dan untuk keuangan publik, masuk akal. Biaya membantu keluarga di rumah infinitesimal dibandingkan dengan kamar rumah sakit atau kamar perawatan — dan memberikan kualitas hidup yang jauh lebih baik.

Sistem saat ini tidak hanya kejam, tetapi juga sangat membazir. Kita terus mendengar tentang kebutuhan membuat NHS lebih produktif dan efisien — reformasi perawatan adalah cara untuk melakukannya. Hampir 900.000 orang permintaan perawatan mereka ditolak pada 2024-25.

Hasilnya beban besar pada layanan kesehatan: 13.000 orang per hari sudah medis fit untuk meninggalkan rumah sakit tapi tidak bisa karena tidak ada dukungan. Itu gila. Lalu, perlu lebih pintar memikirkan biaya yang dihadapi individu — kerusakan pada keuangan mereka.

Dampak perilaku pada pengeluaran konsumen kurang dieksplorasi tapi, saya curiga, dalam. Penutup biaya perawatan agar orang bisa merencanakan dengan tepat dan bertanggung jawab akan mengatasi such damping effects. Saya curiga ekonomi sukses masa depan yang paling baik akan menghadapi phenomenen global penuaan populasi.

UK sudah memulai reformasi pensiun. Belum mulai reformasi serius perawatan. Namun, mereka mungkin begitu penting untuk pertumbuhan ekonomi seperti politik AI atau perubahan iklim.

Saya punya banyak ide. Tapi jika cross-party working genuine, saya tidak akan membuat yang terbaik menjadi musuh yang baik. Sejak 1997, reformasi perawatan 22 kali gagal.

Saya sudah bilang ke Andy Burnham, dan saya akan bilang di sini juga: saya akan melakukan semuanya dengan kekuatan saya untuk membuat reformasi yang tahan lama dan bermakna. Jika Konservatori dan Labour sepakat dengan jalan maju, Liberal Democrats akan mendukungnya — meskipun ini preferensi saya bukan. Stakes terlalu tinggi untuk bertindak lain.

Untuk keluarga saya dan jutaan kita, kali ini harus dilakukan dengan benar.