Ed Davey Veröffentlicht am 26. August 2026 Kommentarsektion aufrufen Diese Seite drucken Kostenlosen Editor’s Digest freischalten Roula Khalaf, FT-Chefredakteurin, selektiert ihre Lieblingsgeschichten diesen wöchentlichen Newsletter. Der Autor ist Liberaldemokraten-Führer und Autor von "Why I Care and Why Care Matters".

Vor einigen Wochen im Urlaub klingelte mein Handy. Ich bin mir sicher, dass viele FT-Leser das Gefühl kennen: Der Partner schaut besorgt, befürchtet es sei der berüchtigte Arbeitsanruf. Aber das war meine Chance, mit dem neuen Premierminister über Sozialpflege zu sprechen — ich wollte es nicht verpassen.

Sozialpflege ist eines vieler langanhaltender Probleme, die nie gelöst werden, weshalb einige Kommentatoren und Politiker argumentieren, dass Großbritannien am Ende ist. Seit langem Befürworter einer parteilichen Zusammenarbeit bei diesem Thema — partly basierend auf meiner eigenen Erfahrung, meine Mutter, meine Großmutter und meinen Sohn zu pflegen — natürlich habe ich den Anruf entgegengenommen. Too many people think we can't afford to reform social care.

I argue we can't afford not to. Die Statistik zeigt, dass 1 von 7 älteren Menschen mindestens 100.000 £ für ihre Pflege ausgeben werden — mit kürzlicher Analyse meines Teams, wonach die von Familien gezahlten Pflegekosten in nur fünf Jahren um 60 Prozent, fast 2 Milliarden Pfund, gestiegen sind. Die menschlichen Kosten sind bekannt — ältere und behinderte Menschen, die ohne Unterstützung bettlägerig sind, Familien, die bei Pflegeheimgebühren alles verlieren.

Aber die wirtschaftlichen und öffentlichen Finanzierungskosten, wenn die Pflege nicht behoben wird, werden entweder ignoriert oder abgetan — ebenso wie die Möglichkeiten. Es ist teilweise deshalb, weil Menschen selten über den Einfluss nachdenken, den Familienpfleger haben, die zu Hause auf ihre Lieben achten. Tausende, die jeden Tag ihren Job aufgeben, um Mama oder Papa zu pflegen, reduzieren ihre Arbeitszeit oder können ihr Geschäft nicht wachsen.

Ohne Respite-Pflege, Pflegekräfte, die keine Bezahlzeit freinehmen können, regiert die Regierung sogar jene, die versuchen, Arbeit und Pflege zu vereinbaren (ein paar Penny über dem Einnahmen-Grenzwert bedeutet, dass das gesamte Pflegegeld gestrichen wird), unsere Wirtschaft verliert: weniger Wachstum und geringere Steuereinnahmen. Ich weiß aus eigener Erfahrung, dass viele Familienpfleger gerne für ihre Lieben pflegen würden. Und für die öffentlichen Finanzen macht es Sinn.

Die Kosten, um eine Familie zu Hause zu unterstützen, sind winzig im Vergleich zu einem Krankenhausbett oder einem Pflegeheim — und bieten eine viel bessere Lebensqualität. Das aktuelle System ist nicht nur grausam, sondern unglaublich verschwenderisch. Wir hören ständig, das NHS produktiver und effizienter zu machen — Sozialpflege-Reform ist der Weg dahin.

Fast 900.000 Menschen hatten 2024-25 ihre Pflegeanfragen abgelehnt. Das Ergebnis ist eine enorme Belastung für das Gesundheitsdienst: 13.000 Menschen pro Tag sind medizinisch fit, das Krankenhaus zu verlassen, aber sie können nicht, weil sie keine Unterstützung haben. Es ist Wahnsinn.

Dann muss man intelligenter nachdenken über die Kosten, die Einzelpersonen tragen — den Schaden an den Finanzen. Der Verbraucherverhalten ist unterschätzt, aber, ich vermute, tiefgreifend. Eine Obergrenze für Pflegekosten, damit Menschen richtig und verantwortungsbewusst planen können, tackler such damping effects.

Ich vermute, die erfolgreichsten Zukunftswirtschaften werden jene, die globalen Phänomenen des Alterns am besten begegnen. Großbritannien hat begonnen, Renten zu reformieren. Ernsthafte Sozialpflege-Reform wurde noch nicht begonnen.

Sie könnten jedoch so wichtig für das Wirtschaftswachstum sein wie Politik zu AI oder Klimawandel. Ich habe viele Ideen. Wenn die Zusammenarbeit über Parteien hinweg echt ist, lasse ich das Beste nicht zum Feind des Guten werden.

Seit 1997 gab es 22 fehlgeschlagene Reformversuche. Ich habe Andy Burnham gesagt, und ich sage es hier auch: Ich werde alles in meiner Macht Stehende tun, um die Reform dauerhaft und bedeutungsvoll zu machen. Wenn Konservative und Labour sich auf einen Weg einigen, werden die Liberaldemokraten unterstützen — auch wenn es nicht unsere Präferenz ist.

Die stakes sind zu hoch, um anders zu handeln. Für meine Familie und für Millionen von uns müssen wir dieses Mal recht bekommen.