Ed Davey 发表于 2026年8月26日 跳转至评论区 打印此页 解锁编辑精选免费 Roula Khalaf，FT编辑部主编，精选她最喜爱的本周故事。作家是自由民主党领袖，也是《我为什么关心以及关心为什么重要》一书的作者。几周前，我度假时，手机震动了。我确信许多FT读者都知道这种感觉：伴侣给出一个眼神，担心那是可怕的工作电话。但这是我与新任首相就社保问题交谈的机会——我绝不会错过。社保是许多从未得到解决的长期问题之一，导致一些评论家和政治家认为英国已破碎。作为一名长期倡导跨党派合作解决此问题的人——这 partly 基于我照顾妈妈、奶奶和儿子的个人经历——当然我接了电话。太多人认为我们负担不起改革社保。我论证我们负担不起不改革。数据显示，7人中有1位老人将在其照顾上花费至少100,000英镑——我团队最近的分析表明，仅在五年内，家庭支付的护理成本就上涨了60%，近20亿英镑。人类代价显而易见——在没有支持的情况下被困在床上的老人和残疾人，家庭因护理院费用而倾家荡产。但未改革的经济和公共财政成本或被忽视或被驳回——机遇也被忽视了。这部分是因为人们很少考虑照顾家中挚爱的家庭护理人员的影响。每天放弃工作照顾妈妈或爸爸的数千人，削减工作时间或无法发展自己的业务。在没有临时护理保障的情况下，护理人员无法获得带薪休假，政府规则甚至惩罚那些试图兼顾工作和护理的人（仅比收入门槛高几便士就会导致整个护理津贴被取消），我们的经济因此受损：我们拥有更少的增长和减少的税收收入。我从自己的经验知道，许多家庭护理人员想要照顾他们的挚爱。而对公共财政而言，这很有道理。在家帮助一个家庭的成本微乎其微，相比医院或护理院床位，且能带来 much better quality of life. 当前的体系不仅残酷，而且难以置信地浪费。我们不断听说使NHS更高效、更具生产力的需求——社保改革就是做到这一点的方式。2024-25年，近900,000人被拒绝了护理请求。结果是对健康服务造成了巨大负担：每天13,000人已医学上可以出院，但因缺乏支持而无法出院。这是疯狂。然后，我们需要更聪明地思考个人面临的成本——对人们财务的损害。对消费者支出的行为影响研究不足，但我怀疑，其影响深远。它必须极大地扭曲老人及其家庭的决定。对护理费用设上限，以便人们能妥善和负责任地规划，将 tackle 这种抑制作用。我怀疑，最成功的未来经济体将是那些最好地面对全球老龄化人口现象的经济体。英国已经开始改革养老金。我们尚未开始严肃的社保改革。然而，它们可能像AI或气候变化政策一样对经济增长重要。我有很多想法。但如果跨党派合作是真实的，我不会让最好的成为好的敌人。自1997年以来，社保改革已失败22次。我告诉了Andy Burnham，我也在这里说：我将尽一切权力帮助使改革持久且有意义。如果保守党和工党就前进的方式达成一致，自由民主党将支持它——即使这不是我们的首选。 stakes 太高，不能 otherwise 行动。对我个人和数百万人而言，这次我们必须做对。