Ed Davey 26 August 2026 পোষ্ট করল। কমেন্টস সেকশনে যান। এই পৃষ্ঠা প্রিন্ট করুন। Editor’s Digest unlocked। Roula Khalaf, FT-এর সম্পাদক, এই সপ্তাহের নিউজলেটারে তার পছন্দের কথা নির্বাচন করেছেন। লেখক Liberal Democrats-এর নেতা এবং ‘Why I Care and Why Care Matters’ বইয়ের লেখক। কিছু সপ্তাহ আগে ছुटিতে যান। ফোনটি বাজল। আমি মনে করি FT-এর অনেক পাঠক এই অনুভূতি জানেন: পার্টনার দিয়ে একটা নজর পেলে, কাজের কল কিয়ে ভয়। কিন্তু আমি নতুন প্রিমিয়ার মিনিস্টার সাথে সমাজ কলের বিষয়ে কথা বলার সুযোগ পেয়েছিলাম— আমি চায়ে যাব না। সমাজ কল হলো অনেক দীর্ঘস্থায়ী সমস্যা যা কখনোই সমাধান হয় না, ফলে কিছু টকসুইল এবং রাজনীতিবাদী মনে করি যে Britannia টুড়ি। তাই একজন দীর্ঘসময় cross-party কাজের সমর্থক এই বিষয়ে — আমার নিজের অভিজ্ঞতা থেকে, আমার মা, নানী এবং মারা সন্তানকে যত্ন দেয়া বিত্তে — অবশ্যই আমি ফোনটি উঠালো। অনেক লোক মনে করছে যে আমরা সমাজ কলের সংস্কার afford করতে পারি না। আমি argue করছি যে আমরা afford করতে পারি না না। आँকड़े দেখায় যে 1 দায়ের 7 বয়স্ক ব্যক্তি তাদের देखভালে জন্য অন্তত 100,000 পাউন্ড খরচ করবে — আমার টিমের récents analysis অনুযায়ী, পার্টনার-পেয়aid care costs পাঁচ বছর মধ্যে 60 শতাংশ, প্রায় 2 billion, বৃদ্ধি পেয়েছে। মানব_costs জানে গেলে — বড় বয়স্ক এবংdisabled ব্যক্তি bedbound bina support কে rehte hain, পরিবার care home fees par sab kuch gawaan hain। কিন্তু অর্থনৈতিক এবং পাবলিক ফাইন্যান্স_costs jo na fix care ke hain ya ignore ya dismissed jathe hain — opportunities bhi। It’s partly kyunki logon ko family carers jo ghar par apne loved ones ki care karte hain uska impact sochein bhi nahi। Roti dinon kaam chhodne wale hazaaron log, working hours kam karna ya business grow nahi kar sakte। Respite care bina guarantee ke, carers paid time off work paa nahi sakti, government rules bhi unhe penalize karte hain jo kaam aur care ko juggle karne ki koshish karte hain (sirf couple of paise above earnings threshold ka matlab poora carer’s allowance khatam)। Hamari economy loss mein jaati hai: kam growth aur kam tax revenues। Main apne experience se jaanta hoon ki bahut saare family carers apne loved ones ki care karna chahte hain। Aur public finances ke liye, itna sense banata hai। Ghar par ek family ki madad ka cost hospital ya care home bed se infinitesimal hai — aur bahut better quality of life deta hai। Current system sirf cruel nahi, balki unbelievably wasteful hai। Humein constant baat hoti rahti hai NHS ko more productive aur efficient banana ki — care reform usse karne ka raasta hai। 2024-25 میں, 900,000 logon ke care requests dene gaye the। Result hai health service par vast burden: 13,000 log per day medically fit to leave hospital lekin unke paas support nahi hai। Yeh pagalpan hai। Phir, individual costs ke baare mein sochna chahiye — logon ke finance par damage। Consumer spending par behavioral impact kam explore kiya gaya hai lekin, maine suspect kiya hai, profound। Care costs par cap laga ke logon ko proper aur responsible planning dena such effects damp karega। Main suspect karta hoon ki sab se successful future economies wo hongi jo best global aging population phenomena se nibh sakein। UK pe pensions reform shuru ho chuka hai। Serious care reforms shuru nahi hue hain। Par unka economic growth par AI ya climate change policy jaise important ho sakti hain। Mere paas bohot ideas hain। Lekin agar cross-party working genuine hai to main best ko good ka enemy nahi banunga। 1997 se, care reform 22 baar fail ho chuka hai। Maine Andy Burnham ko bataya, aur main yahan bhi kahunga: main reform lasting aur meaningful banana ke liye poora power use karunga। Agar Conservatives aur Labour raaste ya raaste par agree karein, to Liberal Democrats uska support karenge — bhale yeh hamari pasand na ho। Stakes bohot high hain, warna otherwise karna padega। Mere family aur millions liye, is baar humein sahi karna padega।