चार घंटे और तीन मिनट। यही कुल समय है जो 1:42 a.m. — जब एक कॉर्नेल छात्र ने स्पष्ट रूप से एक समूह स्नैपचैट संदेश में शब्द “free pussy” डाले, जिसे कॉर्नेल चैप्टर ऑफ Chi Phi फ्रैटर्निटी के दर्जनों सदस्य देख सकते थे — और 20 अक्टूबर, 2024 को 5:45 a.m. के बीच बीत गया, जो लगभग वह समय है जब जेन डो कहती हैं कि उन्होंने होश खो दिया, जिससे उनकी पीड़ा समाप्त हो गई। उस समय अवधि के दौरान क्या हुआ? जेन डो द्वारा पिछले महीने दायर की गई मुकदमे और मामले में खुलासे किए गए विभिन्न दस्तावेजों के अनुसार, कई पुरुष कमरे में आए — और — कम से कम कुछ पुरुषों ने उनके शरीर पर ड्रग्स snorted किए और उनके साथ मौखिक और योनि संबंध बनाए, सभी जब वे स्पष्ट रूप से बहुत नशे में और बहुत नशीली दवाओं के प्रभाव में थीं। हालांकि यह सब भयानक है, मैं यह भी जानना चाहता हूं कि क्या नहीं हुआ। apparentemente, किसी ने भी मिलन को समाप्त करने के लिए कार्रवाई नहीं की। इसके बजाय — जैसा कि समूह संदेश दर्शाता है — पुरुष जश्न मना रहे थे। “मैं chi phi से fucking प्यार करता हूं,” एक भाई ने लिखा। “जैसे आप अंदर जा सकते हैं और इसे बाहर निकाल सकते हैं,” उसने बाद में कहा। “दुकान अभी भी खुली है?” दूसरे ने पूछा। मैं 여기서 조심 करना चाहता हूं और हमारे पोर्न-संतृप्त संस्कृति को इस भयानक घटना से सीधी रेखा नहीं जोड़ना चाहता। यौन दुरुपयोग pornography के ubiquitious होने से बहुत पहले से मौजूद था, लेकिन यह सामना लगभग porn द्वारा पुरुषों को सिखाए गए सेक्स का एक पाठ्यपुस्तक उदाहरण था। यह अंतरंगता के बारे में नहीं है। यह प्रेम का प्रकटीकरण नहीं है, बहुत कम तो देखभाल का। इसके बजाय, सेक्स एक पूरी तरह से स्व-उन्मुख और अंतर्निहित रूप से शोषक कार्य है।
मैं इस कॉलम को कानूनी दोष तय करने के लिए नहीं लिख रहा हूं। तथ्य जटिल हैं, और मादक पदार्थों और अल्कोहल की मात्रा भरपूर होने पर ठीक-ठीक जानना लगभग हमेशा कठिन होता है कि क्या हुआ। पूरे मामले पर न्यू यORK कानूनी मानंडर मंडरा रहा है जो स्वैच्छिक और अनैच्छिक मादक पदार्थ intoxication के बीच एक स्पष्ट अंतर बनाता है। सरल शब्दों में कहें तो, यदि आप स्वैच्छिक रूप से मादक पदार्थ intoxicated हैं लेकिन “शारीरिक रूप से असहाय” नहीं हैं (उदाहरण के लिए, बेहोश), तो अक्षमता साबित करना अत्यंत कठिन हो जाता है। लेकिन यदि आप अनैच्छिक रूप से intoxicated हैं, तो आप अक्षम माने जाते हैं — भले ही आपकी intoxication का स्तर स्वैच्छिक रूप से intoxicated व्यक्ति के समान हो। इसे इस तरह सोचें: यदि कॉर्नेल पुरुषों ने जेन डो को शॉट्स पीने या केटामाइन snorting करने के लिए मजबूर किया होता, तो राज्य की नज़र में वे अक्षम माने जाते। लेकिन यदि उन्होंने स्वैच्छिक रूप से शराब पी और केटामाइन का सेवन करके उसी स्तर की intoxication हासिल की होती, तो वे अक्षम नहीं माने जाते। यह तर्कसंगत नहीं है। intoxication को स्वैच्छिक कहने से intoxicated लोगों में जागरूकता या सूचित निर्णय लेने की क्षमता नहीं बढ़ती। वे ठीक वैसी ही शिकारियों के प्रति असुरक्षित होते हैं जैसी वे होतीं यदि, मान लीजिए, उन्हें अनजाने में spike किया हुआ फ्रूट पंच परोसा जाता। किसी भी decent आदमी को यह पहचानना चाहिए कि यह कानूनी अंतर (मान लीजिए कि वह इसके बारे में जानता है) नैतिक अनुमति का एक अनुदान नहीं है। और किसी भी आदमी में किसी भी程度 का नैतिक फाइबर होना चाहिए, यदि उसने वह संदेश देखा होता, तो उसे तुरंत कार्रवाई करनी चाहिए थी मिलन को समाप्त करने के लिए, भले ही उसे उस “भाईचारा” की कीमत चुकानी पड़े जिसे वह प्यार करता है।
पिछले हफ्ते, क्रिस्टिन एम्बा ने हमारे पन्नों पर एक सुंदर और प्रभावशाली अतिथि निबंध लिखा, जिसमें उन्होंने यौन अंतरंगता के लिए सहमति को प्राथमिक नैतिक आधार के रूप में अपर्याप्तता पर चर्चा की। यह कानूनी आधार रेखा है, नैतिक सीमा नहीं। लेकिन नैतिक सीमा क्या है? मेरे जैसे संतावादी ईसाई अक्सर एक तैयार उत्तर देते हैं: विवाह। लेकिन incluso यह अपर्याप्त और अपूर्ण है। विवाहित यौन संबंध एक frat house के सामना जैसा ही शोषक और शारीरिक रूप से हिंसक हो सकता है। सहमति के बजाय, मैं एक अलग मानक प्रस्तावित करना चाहूंगा, जो न केवल विवाह में सेक्स — और न केवल सेक्स अकेले — पर लागू हो, बल्कि हमारे सभी मानव अंतःक्रियाओं पर लागू हो। चलिए देखभाल के बारे में बात करते हैं। दूसरे शब्दों में, हमें लगातार खुद से पूछना चाहिए: “यदि मैं इस व्यक्ति की देखभाल करता, तो मैं क्या करता?” भले ही स्पष्ट रूप से नशे में या उच्च अवस्था वाला व्यक्ति आपसे सेक्स मांग रहा हो (हालांकि इस मामले में यह हुआ या नहीं, विवादित है, विशेष रूप से जब घटनाओं का विकास हुआ...)
स्रोत: New York Times Top Stories · HeadlinesBriefing द्वारा सारांशित