四時間三分。それが1:42 a.m. — コーネル大学の学生が明らかにグループSnapchatメッセージに「free pussy」と書き込み、コーネル大学のChi Phiフラタニティの章の数十人のメンバーがそれを見ることができた — と2024年10月20日午前5:45の間に経過した総時間で、ジェーン・ドウが意識を失ったと主張する時間、つまり彼女の ordeal が終わった時間にほぼ等しい。その間に何が起きたのか？ジェーン・ドウが先月提起した訴訟と事件で開示されたさまざまな文書によると、複数の男性が部屋に入り — そして — 少なくとも一部の男性が彼女の体の上で薬物をスニッフし、彼女に対して口腔および膣の性行為を行った。これらはすべて彼女が明らかに非常に酔っており、非常にハイだったときのことである。これらすべてが恐ろしいとしても、私は何が起きなかったかにも関心がある。 apparentemente、誰もその遭遇を終わらせるために行動を起こさなかった。むしろ — グループメッセージが示すように — 男性たちは祝っていた。「私はchi phiが fucking 大好きだ」と一人の兄弟が書いた。「あなたは中に入ってそれを取り出すことができる」と彼は後に言った。「店はまだ開いている？」と別の男性が尋ねた。ここで注意したいのは、私たちのポルノで飽和状態の文化とこの恐ろしい出来事を直接結びつけないことだ。性的な堕落はポルノグラフィーが普及するずっと以前から存在していたが、この出会いはほぼポルノが男性に教えるセックスの教科書的な例だった。それは親密さについてではない。それは愛の表現ではなく、ましてやケアの表現でもない。代わりに、セックスは完全に自己中心的であり、本質的に搾取的な行為である。
私はこのコラムを書いて法的な有罪を裁こうとしているわけではない。事実はい複雑で、大量の薬物とアルコールが関与しているときには正確に何が起きたかを知るのはほとんどいつも難しい。事件全体にかかっているのは、自発的 intoxication と非自発的 intoxication の間に明確な線を引くニューヨーク州の法律基準だ。簡単に言えば、自発的に intoxicated だが「身体的に無力」ではない（たとえば、意識を失っている）場合、無能力であることを証明するのは極めて困難になる。しかし、非自発的に intoxicated の場合、 intoxication のレベルが自発的に intoxicated 人と同じでも、無能力とみなされる。このように考えてほしい：コーネル大学の男性がジェーン・ドウにショットを飲ませたりケタミンをスニッフさせたり強制していたら、州の目には彼女は無能力とみなされただろう。しかし彼女が自発的に酒を飲み、ケタミンを同じレベルの intoxication まで摂取していたら、彼女は無能力とはみなされなかっただろう。これは理にかなっていない。 intoxication を自発的と呼ぶことで、 intoxicated 人々がより意識が高まったり、情報に基づいた決定を下せるようになるわけではない。彼らは、たとえば、気づかずにスパイクされたフルーツパンチを提供された場合と同じように、捕食に対して脆弱であるままだ。道徳のある男なら、この法律上の区別（彼がそれを認識していると仮定すれば）が道徳的許可の与え方ではないことを認識すべきだ。そして、ある程度の道徳的ファイバーを持つ男性がそのメッセージを見たら、たとえそれが彼が愛する「兄弟愛」を失うことになっても、すぐに行動を起こしてその遭遇を終わらせるべきだった。
先週、クリスティン・エンバは当紙のページに美しく説得力のあるゲストエッセイを寄稿し、同意が性的親密さの主な道徳的基盤として不十分であることを論じた。それは法的な基準線であり、道徳的な閾値ではない。しかし、道徳的な閾値とは何か？私のような保守的キリスト教徒はしばしば決まり文句のように答える：結婚だ。しかしそれも十分ではなく、不完全である。結婚している夫婦のセックスは、フラタニティハウスでの出会いと同じくらい虐待的かつ搾取的である可能性がある。同意の代わりに、私は異なる基準を提案したい。それは結婚している場合のセックスだけに適用されるわけではなく、セックスそのものにだけ適用されるわけではなく、私たちのすべての人間関係に適用されるべきだ。ケアについて話そう。つまり、私たちは常に自分自身に問いかけるべきだ：「もし私がこの人を気にかけているなら、私は何をするだろうか？」明らかに酔っているかハイな人があなたにセックスを求めてきたとしても（このケースでそれが実際に起きたかどうかは議論の余地があり、特に出来事の展開とともに…）
出典: New York Times Top Stories · 要約：HeadlinesBriefing