फाइनेंशियल टाइम्स के संपादक Roula Khalaf ने इस साप्ताहिक न्यूज़लेटर में अपनी पसंदीदा कहानियों का चयन किया है। लेखक Maurice Turnor Gardner लॉ फर्म में पार्टनर हैं। ट्रस्टी बोर्ड की वार्षिक बैठकें आमतौर पर काफी शांत मामले होते हैं, लेकिन हाल ही में मैंने जिस बैठक में भाग लिया, उसमें चर्चा ने एक अप्रत्याशित मोड़ ले लिया: परिवार के ट्रस्टों का भविष्य। इन ट्रस्टों की स्थापना की पृष्ठभूमि विशेष रूप से असामान्य नहीं है। सेटलर ने पारिवारिक व्यवसाय को संभाला, इसे एक विशाल साम्राज्य में बदल दिया और अपनी रणनीतिक शेयरधारिता को सुरक्षित करने के लिए एक ऑफशोर वित्तीय केंद्र में दो ट्रस्ट स्थापित किए। उन्होंने अपने शेयरों को दो ट्रस्टों के बीच विभाजित किया: एक बड़े बच्चे और उनके वंशजों के लिए, दूसरा छोटे बच्चे और उनके वंशजों के लिए। भाई-बहनों के व्यक्तित्व बहुत अलग थे और सेटलर का मानना था कि अगर वे एक ट्रस्ट "साझा" करते हैं, तो उनके बीच संघर्ष पैदा हो सकता है। प्रत्येक ट्रस्ट पारिवारिक व्यवसाय में एक निवेशक था और, एक स्पष्ट शेयरधारक समझौते के साथ, बाजार और कर्मचारियों को निरंतरता और स्थिरता का एक मजबूत संदेश दिया गया। सेटलर ने दोनों परिवारों के लिए अलग-अलग ट्रस्टी बोर्ड भी स्थापित किए। हालांकि दो ट्रस्टी समूहों के बीच मूल रूप से कुछ संदेह और शंका थी, लेकिन उन्होंने पारिवारिक व्यवसाय के संरक्षक के रूप में मिलकर काम किया है और ट्रस्टों के भाग्य के प्रभावशाली परिवर्तन की देखरेख की है। पारिवारिक व्यवसाय का दूसरे के साथ विलय हो गया, शेयर अब उद्धृत हैं और ट्रस्ट उल्लेखनीय रिटर्न उत्पन्न करता है। मेरी बैठक एक ट्रस्ट के ट्रस्टियों के साथ थी और औपचारिक व्यवसाय, जैसे खाते, निपटाने के बाद, हमने ट्रस्ट के बारे में महत्वपूर्ण सवालों पर चर्चा शुरू की: क्या इस ट्रस्टी समूह द्वारा नियंत्रित पारिवारिक व्यवसाय में शेयरधारिता बेची जानी चाहिए? क्या इस ट्रस्ट की संरचना अपने वर्तमान रूप में जारी रहनी चाहिए? भू-राजनीति के बारे में क्या और यह लाभार्थियों को कैसे प्रभावित कर सकती है? क्या ट्रस्ट को अमेरिका में ऑनशोर जाना चाहिए? ट्रस्टियों के लिए जवाब देने के लिए पेचीदा सवाल। ये सवाल इस तथ्य से प्रेरित हैं कि परिवारों में युवा पीढ़ी का व्यवसाय से कोई या बहुत कम भावनात्मक लगाव नहीं है। कुछ कभी अपने दादा से नहीं मिले इसलिए उन्हें व्यवसाय के निर्माण में लगे इतिहास और संघर्ष का कोई एहसास नहीं है। कुछ अधिक टिकाऊ व्यवसायों में निवेश करना पसंद करेंगे; अन्य अपने भाई-बहनों और चचेरे भाइयों को पीछे छोड़कर अपना काम करना चाहेंगे। पेशेवर सलाहकारों ने शेयर बेचने के बारे में पूछे जाने पर ट्रस्टियों को टाल दिया: यह निश्चित रूप से उन लोगों के लिए सवालों में से एक है जिनके पास निवेश मामलों में विशेषज्ञता है। भू-राजनीति दशक का बड़ा चर्चा शब्द है, लेकिन एक ट्रस्ट को नियंत्रित करने वाला कानून और ट्रस्टियों का भौतिक स्थान हमेशा ट्रस्टियों के लिए एक विचार रहा है। चाहे वह सऊदी थे जिन्हें रिट्ज-कार्लटन में रखा गया था या रूसियों की संपत्ति Vladimir Putin द्वारा जब्त की गई थी, (भू)राजनीति ट्रस्ट, उनके सेटलर और उनके लाभार्थियों को प्रभावित कर सकती है। अच्छी तरह से सलाह प्राप्त ट्रस्टियों के पास ये खतरे उनके रडार पर थे। इसी तरह, वैश्विक प्रतिष्ठा मायने रखती है: कुछ न्यायालयों की प्रतिष्ठा धूमिल हुई है (हमेशा उचित नहीं), जो संरचना की विश्वसनीयता को कमजोर कर सकती है। हमने लाभार्थियों के समूह की समीक्षा की और माना कि क्या हमें ट्रस्ट को स्थानांतरित करना चाहिए क्योंकि कई अमेरिका की ओर बढ़ रहे हैं। इस ट्रस्ट का यूरोप से बहुत कम संबंध है और एशिया से कोई संबंध नहीं है, इसलिए इसे चैनल द्वीप समूह या सिंगापुर में स्थानांतरित करने का कोई मतलब नहीं होगा। जिन देशों के संपर्क में यह लाभार्थियों के निवास के माध्यम से आता है उनमें अमेरिका शामिल है, लेकिन एक उच्च-कर क्षेत्राधिकार में जाने के लिए परिणामों का एक महंगा फोरेंसिक विश्लेषण आवश्यक होगा, जिसमें...