ফাইনান্সিয়াল টাইম্স-এর সম্পাদক Roula Khalaf এই সাপ্তাহিক নিউজলেটারে তার প্রিয় গল্পগুলো বেছে নিয়েছেন। লেখক Maurice Turnor Gardner ল ফার্মের পার্টনার। ট্রাস্টি বোর্ডের বার্ষিক সভাগুলো সাধারণত খুব শান্তিপূর্ণ হয়, কিন্তু gầnে আমি যে সভায় উপস্থিত ছিলাম সেখানে আলোচনাটি একটি অপ্রত্যাশিত মোড় নেয়: পরিবারের ট্রাস্টগুলোর ভবিষ্যত। এই ট্রাস্টগুলো স্থাপনের পেছনের প্রেক্ষাপট খুব অসামান্য নয়। সেটলর পারিবারিক ব্যবসা দখল করেছিলেন, এটিকে একটি বিশাল সাম্রাজ্যে পরিণত করেছিলেন এবং তাদের কৌশলগত শেয়ারহোল্ডিং সুরক্ষিত করার জন্য একটি অফশোর ফিনান্সিয়াল সেন্টারে দুটি ট্রাস্ট স্থাপন করেছিলেন। তিনি তাদের শেয়ার দুটি ট্রাস্টের মধ্যে ভাগ করেছিলেন: একটি বড় সন্তান এবং তাদের বংশধরদের জন্য, অন্যটি ছোট সন্তান এবং তাদের বংশধরদের জন্য। ভাই-বোনদের ব্যক্তিত্ব খুব ভিন্ন ছিল এবং সেটলর মনে করতেন যদি তারা একটি ট্রাস্ট "শেয়ার" করে তবে তাদের মধ্যে দ্বন্দ্ব উদ্ভূত হতে পারে। প্রতিটি ট্রাস্ট পারিবারিক ব্যবসায় একটি বিনিয়োগকারী ছিল এবং একটি স্পষ্ট শেয়ারহোল্ডার চুক্তির সাথে, বাজার এবং কর্মচারীদের প্রতি নিরंतरতা এবং স্থিতিশীলতার একটি শক্তিশালী বার্তা প্রেরণ করা হয়েছিল। সেটলর দুটি পরিবারের জন্য আলাদা ট্রাস্টি বোর্ডও গড়ে তোলেছিলেন। যদিও দুটি ট্রাস্টি গোষ্ঠীর মধ্যে প্রাথমিকভাবে কিছু সন্দেহ এবং সন্দেহ ছিল, কিন্তু তারা পারিবারিক ব্যবসার রক্ষক হিসেবে একসাথে কাজ করেছে এবং ট্রাস্টগুলোর ভাগ্যের একটি চমৎকার রূপান্তরের তত্ত্বাবধান করেছে। পারিবারিক ব্যবসা অন্যটির সাথে একীভূত হয়েছে, শেয়ারগুলো এখন উদ্ধৃত এবং ট্রাস্টটি অসাধারণ রিটার্ন তৈরি করছে। আমার সভা ছিল ট্রাস্টগুলোর একটি ট্রাস্টির সাথে এবং হিসাবের মতো আনুষ্ঠানিক কাজগুলো নিপτάনের পর, আমরা ট্রাস্ট সম্পর্কে গুরুত্বপূর্ণ প্রশ্নগুলো নিয়ে আলোচনা শুরু করলাম: কি এই ট্রাস্টি গোষ্ঠী দ্বারা নিয়ন্ত্রিত পারিবারিক ব্যবসায় শেয়ারহোল্ডিং বিক্রি করা উচিত? কি এই ট্রাস্টের কাঠামো তার বর্তমান রূপে চালিয়ে যেতে উচিত? ভূ-রাজনীতি এবং এটি কীভাবে লাভভোগীদের প্রভাবিত করতে পারে সে সম্পর্কে কী? কি ট্রাস্টটিকে যুক্তরাষ্ট্রে অনশোরে সরানো উচিত? ট্রাস্টিগুলোর জন্য উত্তর দেওয়া কঠিন প্রশ্ন। এই প্রশ্নগুলো এই সত্য থেকে উদ্ভূত হয়েছে যে পরিবারগুলোর যুব পিঢির ব্যবসার প্রতি কোনো বা খুব কম আবেগময় আস্থা নেই। কিছুর কখনো তাদের দাদা থেকে মেলা হয়নি তাই তাদের ব্যবসা গড়ে তোলার ইতিহাস এবং সংগ্রামের কোনো ধারণা নেই। কিছু আরও টেকসই ব্যবসায় বিনিয়োগ করতে পছন্দ করবেন; অন্যদের ভাই-বোন এবং চাচাতো ভাইদের পিছনে ছেড়ে দিতে চান তাদের নিজের কাজ করার জন্য। পেশাদার পরামর্শদাতারা শেয়ার বিক্রি সম্পর্কে জিজ্ঞাসা করলে ট্রাস্টিগুলোর দিকে ফিরিয়ে দিয়েছিলেন: এটি নিশ্চিতভাবে সেই লোকদের জন্য প্রশ্ন যাদের বিনিয়োগ বিষয়ক দক্ষতা আছে। ভূ-রাজনীতি দশকের বাজওয়ার্ড, কিন্তু একটি ট্রাস্ট নিয়ন্ত্রণকারী আইন এবং ট্রাস্টিগুলোর নিজস্ব শারীরিক অবস্থান সবসময় ট্রাস্টিগুলোর জন্য একটি বিবেচ্য বিষয় ছিল। চাহে সৌদি রিটজ-কার্লটনে আটকে থাকা হোক চাহে রাশিয়ানদের সম্পত্তি Vladimir Putin দ্বারা জব্দ করা হোক, (ভূ)রাজনীতি ট্রাস্ট, তাদের সেটলর এবং তাদের লাভভোগীদের প্রভাবিত করতে পারে। ভালো পরামর্শপ্রাপ্ত ট্রাস্টিগুলোর রডারে এই হুমকিগুলো ছিল। একইভাবে, গ্লোবাল খ্যাতি মানে রাখে: কিছু জুরিসডিকশনের খ্যাতি কালঙ্কিত হয়েছে (সবসময় যথার্থ নয়), যা কাঠামোর বিশ্বাসযোগ্যতাকে दुর্বল করতে পারে। আমরা লাভভোগীদের কোহর্ট পর্যালোচনা করেছি এবং বিবেচনা করেছি কি আমাদের ট্রাস্টটি সরাতে হবে কারণ অনেকেই যুক্তরাষ্ট্রের দিকে ঝুঁকে যাচ্ছেন। এই ট্রাস্টের ইউরোপের সাথে খুব কম সম্পর্ক এবং এশিয়ার সাথে কোনো সম্পর্ক নেই, তাই এটিকে চ্যানেল দ্বীপপুঞ্জ বা সিঙ্গাপুরে সরানোর কোনো অর্থ নেই। जिन देशों के संपर्क में यह लाभार्थियों के निवास के माध्यम से आता है उनमें अमेरिका शामिल है, لكن एक उच्च-कर क्षेत्राधिकार में जाने के लिए परिणामों का एक महंगा फोरेंसिक विश्लेषण आवश्यक होगा, जिनमें...