Tribune invitée : Ce que veut vraiment la Chine en matière de sécurité de l’IA 24 septembre 2026, 1 h 00, heure de l’Est John Garnaut, ancien correspondant de The Sydney Morning Herald en Chine, a écrit depuis Melbourne, en Australie. Si une personne incarne la frontière de l’intelligence artificielle chinoise, c’est Tang Jie. Ingénieur de données à la voix douce, il est cofondateur, scientifique en chef et plus grand actionnaire individuel du principal laboratoire chinois d’intelligence artificielle, Z.ai, dont les modèles ont atteint le premier rang des classements de performance chinois et ont fait du M.

Tang le porte-drapeau de l’écosystème chinois de l’IA. D’une certaine manière, le message de M. Tang sur l’IA semble faire écho à celui de Dario Amodei, cofondateur et directeur général d’Anthropic — l’entreprise américaine derrière Claude — et l’une des voix les plus en vue qui célèbrent les promesses de l’IA tout en avertissant de ses risques.

M. Tang associe une excitation presque utopique à ce qu’il appelle la « responsabilité la plus lourde » de « gouvernance de la sécurité extrême ». Une fois qu’une technologie atteint une puissance suffisante pour modifier le cours de la civilisation, la sécurité n’est plus un accessoire, mais la condition fondamentale pour que cette technologie survive et soit autorisée à être utilisée, a dit M.

Tang dans une lettre au personnel qui a été fuitee aux médias chinois en juillet. Ces paroles peuvent sembler étonnamment similaires aux avertissements qui viennent désormais des principaux laboratoires américains d’IA. Mais elles sont mieux comprises à travers le langage du président chinois Xi Jinping, pour qui la « sécurité » de l’IA est finalement liée à une préoccupation dominante : la sécurité du régime du Parti communiste chinois.

Alors que le débat dans les capitales occidentales s’est concentré sur les dangers que l’IA fait peser sur la société, la préoccupation qui anime la Chine est la menace qu’elle fait peser sur l’État. Les modèles chinois sont déjà connus pour filtrer ou éviter les informations politiquement sensibles de manière à refléter la censure de l’État. Mais des développeurs comme M.

Tang vont plus loin, travaillant à intégrer profondément l’orthodoxie du Parti communiste dans les modèles, avec des implications potentiellement très vastes pour les valeurs et les vulnérabilités que les systèmes chinois d’IA apportent avec eux. Reconnaître ces divergences de vues sur la technologie qui façonnera le prochain siècle est crucial pour fixer les attentes des discussions de jeudi entre le président Trump et M. Xi à la Maison-Blanche.

Les dirigeants doivent discuter de la manière de réduire les risques liés à l’IA. Parvenir à une coopération réelle sera difficile — sinon impossible — car deux conversations presque entièrement déconnectées sur ce que signifie la sécurité de l’IA se déroulent aux extrémités opposées du Pacifique. Les enjeux plus larges pourraient être énormes.

M. Tang et ses collègues inculturent des valeurs dans leurs modèles qui façonnent leur manière d’interpréter le monde et d’y répondre. À mesure que l’IA chinoise est de plus en plus adoptée dans le monde, ces valeurs pourraient voyager avec elle, emportant discrètement la vision du monde du Parti communiste bien au-delà des rivages chinois. Six jours après la lettre de M.

Tang au personnel de Z.ai, M. Xi a laissé entrevoir sa réflexion lorsqu’il a convoqué le 17 juillet la conférence annuelle World Artificial Intelligence Conference à Shanghai. Dans des commentaires traduits en anglais par les médias d’État, M.

Xi a été cité disant que « la Chine accorde une grande importance à la sécurité de l’IA » et s’engage à la maintenir « sûre, sécurisée et contrôlable ». Cela semblait être un signal rassurant avant les discussions prévues avec M. Trump.

Mais les médias d’État chinois traduisent souvent les commentaires des dirigeants du pays de manière à en adoucir le sens politique pour les publics étrangers. Ce que M. Xi a réellement dit en chinois, c’est que l’accent de la Chine était mis sur le « développement et la sécurité », et sur le fait de s’assurer que « l’IA est sûre, fiable et contrôlable ».

Cela peut sembler une distinction fine dans la traduction. Mais dans le vocabulaire de M. Xi, des mots comme « sécurité » et « contrôle » renvoient finalement à la sécurité politique du Parti communiste. À maintes reprises, M.

Xi a clairement indiqué que garantir la pérennité du système communiste chinois dans un monde en transformation rapide est ….