Ensayo de invitados Qué quiere China realmente en materia de seguridad de la IA 24 de septiembre de 2026, 1:00 a. m., hora del Este John Garnaut Garnaut fue corresponsal de China del Sydney Morning Herald y escribió desde Melbourne, Australia. Si hay una persona que representa la frontera de la inteligencia artificial china, es Tang Jie. El ingeniero de datos, de voz tranquila, es cofundador, científico jefe y mayor accionista individual del principal laboratorio chino de inteligencia artificial, Z.ai, cuyos modelos han alcanzado el primer nivel de las tablas de rendimiento de China y han convertido al señor Tang en el estandarte del ecosistema chino de la IA.

En ciertos aspectos, el mensaje del señor Tang sobre la IA parece reflejar el de Dario Amodei, cofundador y director ejecutivo de Anthropic, la empresa estadounidense detrás de Claude, y una de las voces más destacadas que alaban la promesa de la IA mientras advierten de sus riesgos. El señor Tang combina una emoción casi utópica con lo que ha calificado como la “responsabilidad más pesada”, la “gobernanza de seguridad extrema”. Según el señor Tang, en una carta al personal filtrada a los medios chinos en julio, una vez que una tecnología alcanza una magnitud de poder suficiente para alterar el curso de la civilización, la seguridad deja de ser un accesorio y se convierte en la condición previa fundamental para que esa tecnología sobreviva y se le permita su uso.

Esas palabras pueden sonar sorprendentemente similares a las advertencias que ahora emiten los principales laboratorios estadounidenses de IA. Pero conviene entenderlas mejor desde el lenguaje del presidente Xi Jinping de China, para quien la “seguridad” de la IA está finalmente vinculada a una preocupación dominante: la seguridad del régimen del Partido Comunista de China. Mientras el debate en las capitales occidentales se ha centrado en los peligros que la IA plantea para la sociedad, la preocupación que la impulsa en China es la amenaza que plantea para el Estado.

Los modelos chinos ya son conocidos por filtrar o evitar información políticamente sensible de formas que reflejan la censura estatal. Pero desarrolladores como el señor Tang van más allá: trabajan para incrustar profundamente la ortodoxia del Partido Comunista en los modelos, con posibles implicaciones de gran alcance para los valores y vulnerabilidades que traen consigo los sistemas chinos de IA. Reconocer estas discrepancias sobre la tecnología que moldeará el próximo siglo es crucial para fijar expectativas sobre las conversaciones del jueves entre el presidente Trump y el señor Xi en la Casa Blanca.

Los líderes están previstos para discutir cómo mitigar los riesgos de la IA. Llegar a una cooperación significativa será difícil —si no imposible— porque hay dos conversaciones casi totalmente ajenas entre sí sobre lo que significa la seguridad de la IA, en lados opuestos del Pacífico. Las consecuencias más amplias pueden ser potencialmente enormes.

El señor Tang y sus colegas están inculcando valores en sus modelos que moldean cómo interpretan el mundo y cómo responden. A medida que la IA china se adopta cada vez más en todo el mundo, esos valores podrían viajar con ella, llevando silenciosamente la visión del mundo del Partido Comunista mucho más allá de las costas chinas. Seis días después de la carta del señor Tang al personal de Z.ai, Xi ofreció una muestra de su pensamiento cuando convocó el 17 de julio la conferencia anual World Artificial Intelligence Conference en Shanghai.

En comentarios traducidos al inglés por los medios estatales, se citó a Xi diciendo que “China da gran importancia a la seguridad de la IA” y está comprometido a mantenerla “segura, segura y controlable”. Parecía una señal tranquilizadora antes de las conversaciones programadas con el señor Trump. Pero los medios estatales chinos suelen traducir los comentarios de los líderes del país de una manera que suaviza su significado político para las audiencias extranjeras.

Lo que Xi dijo realmente en chino fue que China ponía el énfasis en el “desarrollo y la seguridad”, y en garantizar que “la IA sea segura, fiable y controlable”. Puede parecer una distinción menor en la traducción. Pero en el vocabulario del señor Xi, palabras como “seguridad” y “control” se refieren finalmente a la seguridad política del Partido Comunista.

Una y otra vez, el señor Xi ha dejado claro que garantizar que el sistema comunista de China perdure en un mundo que cambia rápidamente es ….