Гость пишет: Чего на самом деле хочет Китай в вопросе безопасности ИИ 24 сентября 2026 г., 1:00 утра по восточному времени Джон Гарнаут, бывший китайский корреспондент The Sydney Morning Herald, писал из Мельбурна, Австралия. Если есть один человек, олицетворяющий передний край китайского искусственного интеллекта, то это Тан Цзе. Скромно говорящий инженер по данным — сооснователь, главный ученый и крупнейший индивидуальный акционер ведущей китайской лаборатории искусственного интеллекта Z.ai, модели которой поднялись в верхний уровень китайских таблиц производительности и сделали господина Тан знаменосцем китайской экосистемы ИИ. В некотором смысле послание господина Тан об ИИ похоже на послание Дарио Амодея, сооснователя и генерального директора Anthropic — американской компании, стоящей за Claude, — и одного из самых заметных голосов, восхваляющих перспективы ИИ и предупреждающих о его рисках. Господин Тан соединяет почти утопический восторг с тем, что он назвал «самой тяжелой ответственностью» — «экстремальным управлением безопасностью». Господин Тан сказал в письме сотрудникам, утеченном в китайские СМИ в июле, что, когда технология достигает такой силы, которая способна изменить ход цивилизации, безопасность перестает быть приложением и становится фундаментальным условием ее выживания и допуска к использованию. Эти слова могут звучать удивительно похоже на предупреждения, которые сейчас исходят от ведущих американских лабораторий ИИ. Но их лучше понимать через язык президента Китая Си Цзиньпина, для которого «безопасность» ИИ в конечном счете связана с одной подавляющей заботой: безопасностью режима Коммунистической партии Китая. Пока дебаты в западных столицах сосредоточены на опасностях, которые ИИ представляет для общества, главная забота Китая заключается в угрозе, которую он представляет для государства. Китайские модели уже известны тем, что фильтруют или избегают политически чувствительной информации способами, отражающими государственную цензуру. Но такие разработчики, как господин Тан, идут дальше, работая над тем, чтобы глубоко встроить ортодоксию Коммунистической партии в модели, что может иметь далеко идущие последствия для ценностей и уязвимостей, которые несут в себе китайские системы ИИ. Осознание этих расходящихся взглядов на технологию, которая будет определять следующий век, имеет решающее значение для установления ожиданий относительно переговоров в четверг между президентом Трампом и господином Си в Белом доме. Лидеры должны обсудить, как снизить риски ИИ. Достичь содержательного сотрудничества будет трудно — если не невозможно, — поскольку по обе стороны Тихого океана почти полностью не связаны между собой идут два разговора о том, что означает безопасность ИИ. Более широкие ставки могут оказаться потенциально огромными. Господин Тан и его коллеги внушают своим моделям ценности, которые определяют, как они интерпретируют мир и на что реагируют. По мере того как китайский ИИ все чаще внедряется в мире, эти ценности могут распространяться вместе с ним, незаметно унося взгляд Коммунистической партии на мир далеко за пределы китайских берегов. Через шесть дней после письма господина Тан сотрудникам Z.ai господин Си показал, как он мыслит, собрав ежегодную Всемирную конференцию по искусственному интеллекту в Шанхае 17 июля. В комментариях, переведенных на английский государственными СМИ, господина Си процитировали как сказавшего, что «Китай придает большое значение безопасности ИИ» и стремится сохранять ее «безопасной, защищенной и управляемой». Это казалось успокаивающим сигналом перед запланированными переговорами с господином Трампом. Но государственные китайские СМИ часто переводят комментарии лидеров страны так, чтобы смягчить их политический смысл для зарубежной аудитории. То, что господин Си действительно сказал по-китайски, заключалось в том, что Китай делает акцент на «развитии и безопасности» и гарантирует, что «ИИ безопасен, надежен и управляем». В переводе это может показаться тонким различием. Но в словаре господина Си слова «безопасность» и «управление» в конечном счете относятся к политической безопасности Коммунистической партии. Раз за разом господин Си ясно показывал, что обеспечение сохранения китайской коммунистической системы в быстро меняющемся мире — …