Gastbeitrag: Was China bei der KI-Sicherheit wirklich will 24. September 2026, 1:00 Uhr ET John Garnaut, ehemaliger China-Korrespondent des Sydney Morning Herald, schrieb aus Melbourne, Australien. Wenn es eine Person gibt, die die Front der chinesischen künstlichen Intelligenz verkörpert, dann ist es Tang Jie.

Der leise Dateningenieur ist Mitgründer, Chefwissenschaftler und größter Einzelaktionär des führenden chinesischen KI-Labors Z.ai, dessen Modelle in Chinas Leistungstabellen in die oberste Runde aufgestiegen sind und Herrn Tang zum Flaggschiff der chinesischen KI-Ökosphäre gemacht haben. In gewisser Weise scheint Herr Tangs Botschaft über KI die von Dario Amodei zu spiegeln, dem Mitgründer und CEO von Anthropic — der amerikanischen Firma hinter Claude — und einer der prominentesten Stimmen, die die Versprechen der KI preisen und zugleich vor ihren Risiken warnen. Herr Tang verbindet eine fast utopische Begeisterung mit dem, was er als „schwerste Verantwortung“ der „extremen Sicherheitsgovernance“ bezeichnet.

Sobald eine Technologie eine Machtgröße erreicht, die ausreicht, um den Lauf der Zivilisation zu verändern, sei Sicherheit nicht länger ein Zubehörteil, sondern die grundlegende Voraussetzung dafür, dass diese Technologie überlebt und für die Nutzung zugelassen wird, sagte Herr Tang in einem an das Personal gerichteten Brief, der im Juli an die chinesischen Medien gelangte. Diese Worte mögen den Warnungen ähneln, die jetzt von führenden amerikanischen KI-Laboren ausgesprochen werden. Besser versteht man sie jedoch durch die Sprache des chinesischen Präsidenten Xi Jinping, für den „Sicherheit“ bei KI letztlich an eine überragende Sorge gebunden ist: die Sicherheit des Regimes der Kommunistischen Partei Chinas.

Während die Debatte in westlichen Hauptstädten die Gefahren im Mittelpunkt hat, die KI für die Gesellschaft darstellt, ist die treibende Sorge in China die Bedrohung, die sie für den Staat darstellt. Chinesische Modelle sind bereits dafür bekannt, politisch sensible Informationen so zu filtern oder zu vermeiden, dass dies die staatliche Zensur widerspiegelt. Doch Entwickler wie Herr Tang gehen noch weiter und arbeiten daran, die orthodoxe Linie der Kommunistischen Partei tief in die Modelle einzubetten, mit möglicherweise weitreichenden Folgen für die Werte und Verwundbarkeiten, die chinesische KI-Systeme mit sich bringen.

Die Anerkennung dieser unterschiedlichen Ansichten über die Technologie, die das nächste Jahrhundert prägen wird, ist entscheidend, um Erwartungen für die Gespräche am Donnerstag zwischen Präsident Trump und Herrn Xi im Weißen Haus zu setzen. Die beiden Staatschefs sollen darüber sprechen, wie KI-Risiken gemildert werden können. Sinnvolle Zusammenarbeit zu erreichen wird schwierig — wenn nicht unmöglich — sein, weil auf gegenüberliegenden Seiten des Pazifiks zwei fast vollständig voneinander unabhängige Gespräche darüber geführt werden, was KI-Sicherheit bedeutet.

Die größeren Interessen könnten potenziell enorm sein. Herr Tang und seine Kollegen geben ihren Modellen Werte ein, die bestimmen, wie sie die Welt interpretieren und darauf reagieren. Während chinesische KI weltweit zunehmend übernommen wird, könnten diese Werte mit ihr reisen und die Weltanschauung der Kommunistischen Partei leise weit über Chinas Grenzen hinaus tragen.

Sechs Tage nach Herrn Tangs Brief an das Personal von Z.ai gab Herr Xi einen Einblick in sein Denken, als er am 17. Juli die jährliche World Artificial Intelligence Conference in Shanghai einberief. In von staatlichen Medien ins Englische übersetzten Kommentaren wurde Herr Xi mit den Worten zitiert, „China misst der Sicherheit und dem Schutz der KI große Bedeutung bei“ und sei verpflichtet, sie „sicher, geschützt und kontrollierbar“ zu halten.

Das wirkte als beruhigendes Signal vor den geplanten Gesprächen mit Herrn Trump. Doch die chinesischen Staatsmedien übersetzen die Kommentare der Landesführer oft so, dass ihre politische Bedeutung für ausländische Zielgruppen abgeschwächt wird. Was Herr Xi tatsächlich auf Chinesisch sagte, war, dass Chinas Schwerpunkt auf „Entwicklung und Sicherheit“ liege und darauf, sicherzustellen, dass „KI sicher, zuverlässig und kontrollierbar“ sei.

Das mag in der Übersetzung nach einer feinen Unterscheidung klingen. Doch in Herrn Xis Wortschatz beziehen sich Wörter wie „Sicherheit“ und „Kontrolle“ letztlich auf die politische Sicherheit der Kommunistischen Partei. Immer wieder hat Herr Xi deutlich gemacht, dass die Sicherung dafür, dass das chinesische kommunistische System in einer sich rasch verändernden Welt bestehen bleibt, ….