Thomas L. Friedman 22 de septiembre de 2026 Crédito... Austin Irving“Parece que para abril, ya sabes, en teoría, cuando se ponga un poco más cálido, milagrosamente desaparecerá.” Eso fue lo que dijo el presidente Trump sobre el brote de Covid-19 el 10 de febrero de 2020, aproximadamente un mes antes de que forzara a nuestro país y al mundo a un largo confinamiento. ¿Por qué recuerdo eso hoy? Porque cuando pienso en las mayores historias de desastres que he cubierto —incluyendo el 11-S y el Covid-19— me llama la atención que tienen una gran cosa en común: un fallo de imaginación.

Así que hoy, cuando se trata de la posibilidad de que la inteligencia artificial, que está cayendo en manos de actores maliciosos y comienza a manifestar una voluntad propia, podría volverse increíblemente desestabilizadora, mi imaginación está plenamente comprometida. Me dice que las grandes empresas de I. A. en Estados Unidos y China no están siendo sinceras con nosotros sobre lo poco que incluso ellas entienden el poder y el alcance de los modelos que han desarrollado.

Me dice que la administración Trump es singularmente inadecuada para el tipo de gobernanza integral, sostenida y coordinada que exige mantener la I. A. segura. Y me dice que hay tanto en juego —económica, militar y tecnológicamente— y tan poca confianza entre Washington y Pekín que se necesitaría un milagro para que Estados Unidos y China acordaran el tipo de colaboración profunda necesaria para desactivar las amenazas más terroríficas planteadas por la I.

A. Sin embargo, aún no es demasiado tarde para un replanteamiento radical antes de que ocurra algo muy malo. Preferiría ser recordado como el niño que gritó lobo cuando el lobo nunca vino que como alguien que fue devorado por él.

Así que aquí va: “Lobo, lobo, lobo, lobo.” Me retiraré cuando vea que Estados Unidos y China comienzan a abordar la amenaza inmediata uniendo fuerzas para defender infraestructuras críticas —sistemas de agua, redes eléctricas, internet— en sus propios países y en todo el mundo. Pero solo respiraré aliviado cuando vea a Washington y Pekín juntar cabezas con sus respectivas empresas de I. A. para elaborar un plan a largo plazo sobre cómo pueden seguir compitiendo en tecnologías de I.

A., mientras acuerdan simultáneamente barandillas internas de I. A. para evitar que sistemas de I. A. cada vez más capaces creen por sí solos riesgos catastróficos de ciberseguridad, biológicos, nucleares o financieros.

Este es un desafío geopolítico, geoeconómico y tecnológico que ninguna generación de estadistas estadounidenses y chinos ha enfrentado jamás. Lo evaden a su riesgo y al nuestro. Espero sinceramente que una estrategia en esta línea sea lo que resulte de la cumbre del jueves en Washington entre Trump y el presidente Xi Jinping.

El potencial de la I. A. para lograr avances transformadores en energía, biología, nuevos materiales y descubrimiento de fármacos es sin precedentes. Pero sus riesgos también lo son.

Necesitamos una manera de obtener lo mejor de la I. A. y protegernos de lo peor, y no la tenemos hoy. Hasta que haya un acuerdo entre Estados Unidos y China para garantizar que los agentes de I.

A. que están desarrollando las dos superpotencias mundiales de I. A. operen solo de maneras consonantes con el florecimiento humano, y se mantengan así, estoy en el bando de “ralenticemos esto hasta que estemos seguros de que podemos controlarlo”.