Thomas L. Friedman 22 de setembro de 2026 Crédito... Austin Irving“Parece que em abril, você sabe, em teoria, quando fica um pouco mais quente, milagrosamente desaparece.” Foi o que o presidente Trump disse sobre o surto de Covid-19 em 10 de fevereiro de 2020, cerca de um mês antes de forçar nosso país e o mundo a um longo lockdown.

Por que me lembro disso hoje? Porque quando penso nas maiores histórias de desastres que cobri — incluindo o 11 de setembro e a Covid-19 — fico impressionado que elas têm uma grande coisa em comum: uma falha de imaginação. Então hoje, quando se trata da possibilidade de que a inteligência artificial, que está caindo nas mãos de atores mal-intencionados e começando a manifestar uma vontade própria, possa se tornar incrivelmente desestabilizadora, minha imaginação está totalmente engajada. Ela me diz que as grandes empresas de I.

A. na América e na China não estão sendo sinceras conosco sobre quão pouco até elas entendem o poder e o alcance dos modelos que desenvolveram. Ela me diz que a administração Trump é singularmente inadequada para o tipo de governança abrangente, sustentada e coordenada que manter a I. A. segura exige.

E ela me diz que há muito em jogo — economicamente, militarmente e tecnologicamente — e tão pouca confiança entre Washington e Pequim que seria preciso um milagre para os Estados Unidos e a China concordarem com o tipo de colaboração profunda necessária para desarmar as ameaças mais terríveis representadas pela I. A. Ainda não é tarde demais, porém, para uma reavaliação radical antes que algo muito ruim aconteça.

Prefiro ser lembrado como o menino que gritou lobo quando o lobo nunca veio do que como alguém que foi devorado por ele. Então aqui vai: “Lobo, lobo, lobo, lobo.” Vou recuar quando vir os Estados Unidos e a China começarem a enfrentar a ameaça imediata unindo forças para defender infraestruturas críticas — sistemas de água, redes elétricas, internet — em seus próprios países e ao redor do mundo. Mas só respirarei aliviado quando vir Washington e Pequim juntarem cabeças com suas respectivas empresas de I.

A. para elaborar um plano de longo prazo sobre como podem continuar competindo em tecnologias de I. A., enquanto simultaneamente concordam com barreiras internas de I. A. para impedir que sistemas de I.

A. cada vez mais capazes criem, por conta própria, riscos catastróficos de cibersegurança, biológicos, nucleares ou financeiros. Este é um desafio geopolítico, geoeconômico e tecnológico que nenhuma geração de estadistas americanos e chineses jamais enfrentou. Eles o evitam por sua conta e risco, e pelo nosso.

Espero sinceramente que uma estratégia nessa linha seja o que saia da cúpula de quinta-feira em Washington entre Trump e o presidente Xi Jinping. O potencial da I. A. de proporcionar avanços transformadores em energia, biologia, novos materiais e descoberta de medicamentos é sem precedentes.

Mas seus riscos também são. Precisamos de uma maneira de obter o melhor da I. A. e nos proteger do pior — e não temos isso hoje.

Até que haja um acordo EUA-China para garantir que os agentes de I. A. que as duas superpotências mundiais de I. A. estão desenvolvendo operem apenas de maneiras consonantes com o florescimento humano, e sejam mantidos assim, estou no campo do “vamos desacelerar isso até termos certeza de que podemos controlá-lo”.