Bret Stephens 15 de setembro de 2026. Criadores que se angustiam com suas criações não são novidade: Alfred Nobel e a dinamite, J. Robert Oppenheimer e a bomba atômica, Tim Berners-Lee e a Web. Agora é a vez dos pais da I.A. Jacob Coxon, um pesquisador da Anthropic de 27 anos, renunciou, alertando que as empresas de I.A. estavam “jogando com nossas vidas”. Dario Amodei, CEO da Anthropic, alertou que agentes de I.A. poderiam assumir a internet em um ano, custando centenas de bilhões. Elon Musk e Sam Altman endossaram a carta. O presidente Donald Trump chamou as preocupações de segurança de “farsa”, enquanto Jensen Huang, da Nvidia, descartou os alertas de Coxon como “não baseados na ciência”.

Duas perguntas permanecem: A I.A. é uma disruptora ou uma destruidora? Se destruidora, de que tipo? A maioria via a I.A. como máquinas a vapor ou PCs. Stanford observa nenhum impacto negativo nas ofertas de emprego; o emprego cresceu 10% após a adoção. Mas e se a disrupção for inadequada? E se for como dividir o átomo? Obama pausou a pesquisa de ganho de função; Truman criou a Comissão de Energia Atômica. Ambos instrutivos mas imperfeitos.

Entidades-chave: Empresas: Anthropic, Open AI, Nvidia, Instituto de Pesquisa de Política Econômica de Stanford, Comissão de Energia Atômica | Pessoas: Bret Stephens, Alfred Nobel, J. Robert Oppenheimer, Tim Berners-Lee, Jacob Coxon, Dario Amodei, Elon Musk, Sam Altman, Donald Trump, Jensen Huang, Barack Obama, Harry Truman, Zeynep Tufekci | Locais: China, América