L'administration Trump peut reprendre l'expulsion rapide d'immigrants vers des pays autres que le leur, a convenu la Cour suprême mardi. L'ordonnance d'urgence d'une page n'était pas signée et ne donnait pas le nombre de voix. Bien que les juges aient ouvert la voie, pour l'instant, à la poursuite des expulsions rapides, la cour a également annoncé qu'elle accélérerait l'affaire et entendrait les plaidoiries en décembre, préparant une décision finale sur la question l'année prochaine. Les trois juges libéraux de la cour ont noté qu'ils auraient refusé la demande du gouvernement de reprendre les expulsions.

La décision était une victoire pour l'administration, qui a fait de l'envoi d'immigrants vers des pays dits tiers, y compris ceux qui ont fait face à des allégations de violations des droits de l'homme, une partie majeure de ses efforts d'expulsion massive. Les vols d'expulsion avaient été bloqués ces dernières semaines après qu'un tribunal fédéral a statué que l'administration ne pouvait pas expulser des migrants vers des pays tiers à moins qu'ils n'aient la possibilité de contester leur expulsion.

La décision des juges signifie que l'administration peut, pour l'instant, poursuivre son programme et effectuer des expulsions rapides, y compris vers des pays comme la Guinée équatoriale, où des expulsés américains ont été encagoulés, ligotés et battus par la police. Jusqu'à présent, l'administration a envoyé plus de 25 000 personnes vers des pays tiers, selon James Percival, le principal avocat du département de la Sécurité intérieure. Parmi les pays figuraient le Libéria, la Guinée équatoriale, le Costa Rica, le Honduras et la République centrafricaine.

Certains experts en immigration et en droits de l'homme ont affirmé que les expulsions vers des pays tiers pourraient faire partie d'une stratégie plus large de l'administration Trump pour encourager les immigrants sans papiers à partir d'eux-mêmes. Le solliciteur général D. John Sauer a qualifié le programme d'« outil essentiel pour éliminer certains étrangers ». Les avocats d'un groupe d'immigrants contestant leur expulsion ont fait valoir que l'administration avait ignoré « le préjudice important résultant de l'expulsion de milliers de résidents américains de longue date ».