Die Trump-Administration kann die schnelle Abschiebung von Einwanderern in andere Länder als ihre eigenen wieder aufnehmen, stimmte der Oberste Gerichtshof am Dienstag zu. Die einseitige Notverordnung war nicht unterzeichnet und gab keine Stimmenzahl an. Obwohl die Richter den Weg für die Fortsetzung der schnellen Abschiebungen vorerst freimachten, kündigte das Gericht auch an, den Fall zu beschleunigen und im Dezember mündliche Argumente anzuhören, was eine endgültige Entscheidung zu diesem Thema im nächsten Jahr vorbereitet. Die drei liberalen Richter des Gerichts stellten fest, dass sie den Antrag der Regierung auf Wiederaufnahme der Abschiebungen abgelehnt hätten.

Die Entscheidung war ein Sieg für die Administration, die das Senden von Einwanderern in sogenannte Drittländer, einschließlich solcher, die mit Vorwürfen von Menschenrechtsverletzungen konfrontiert waren, zu einem wichtigen Teil ihrer Massenabschiebungsbemühungen gemacht hat. Die Abschiebeflüge waren in den letzten Wochen blockiert worden, nachdem ein Bundesgericht entschieden hatte, dass die Administration Migranten nicht in Drittländer abschieben darf, es sei denn, sie erhalten die Möglichkeit, ihre Abschiebung anzufechten.

Die Entscheidung der Richter bedeutet, dass die Administration ihr Programm vorerst fortsetzen und schnelle Abschiebungen durchführen kann, einschließlich in Länder wie Äquatorialguinea, wo US-Abgeschobene von der Polizei mit Kapuzen bedeckt, gefesselt und geschlagen wurden. Bisher hat die Administration mehr als 25.000 Menschen in Drittländer geschickt, so James Percival, der oberste Anwalt des Heimatschutzministeriums. Zu den Ländern gehörten Liberia, Äquatorialguinea, Costa Rica, Honduras und die Zentralafrikanische Republik.

Einige Einwanderungs- und Menschenrechtsexperten haben behauptet, dass die Abschiebungen in Drittländer Teil einer breiteren Strategie der Trump-Administration sein könnten, um undokumentierte Einwanderer zu ermutigen, von selbst zu gehen. Solicitor General D. John Sauer charakterisierte das Programm als „ein wesentliches Werkzeug, um bestimmte Ausländer zu entfernen“. Anwälte einer Gruppe von Einwanderern, die ihre Abschiebung anfechten, argumentierten, dass die Administration „den erheblichen Schaden, der sich aus der Abschiebung Tausender langjähriger US-Bewohner ergibt“, ignoriert habe.