La mort n'est pas un sujet joyeux, mais elle apparaît rarement dans le discours politique sur les soins. Alors que le Royaume-Uni envisage un Service national de soins axé sur le bien-vivre, la question de ce que signifie bien mourir reste sans réponse. Cela ne concerne pas l'aide à mourir ou les hospices sous-financés, mais de confronter comment la mort et la fin de vie ont changé depuis les années 1940.
La démence et la fragilité ont remplacé le cancer comme voie typique vers la mort, avec la démence désormais étant la cause individuelle la plus fréquente de décès. La plupart des cadres de soins en fin de vie supposent qu'une personne peut consentir, mais une part croissante de personnes en fin de vie ne le peut plus. Où les personnes meurent a également changé — bien que la plupart préfèrent mourir à domicile, de plus en plus, le domicile signifie des soins en établissement. Les maisons de retraite n'ont aucune obligation légale de fournir des soins en fin de vie, ce qui entraîne des admissions hospitalières coûteuses et pénibles.
L'économie des maisons de retraite aiguise ce problème. Certaines fonctionnent comme des entreprises immobilières soutenues par du capital privé, privilégiant l'occupation et le turnover plutôt que le bien-être des résidents durant leurs dernières semaines. L'institutionnalisation de la mort éloigne également les communautés, sollicite les aidants et augmente les appels d'urgence.
Durant la dernière année de vie, les dépenses de santé atteignent près de 12 milliards de livres sterling, dont 81 pour cent sont dépensés à l'hôpital. Les retards bureaucratiques et la mauvaise coordination persistent, et ni les dispositions légales ni la charité seules ne peuvent résoudre cela. Une conversation appropriée sur la mort est depuis longtemps nécessaire.
Entités clés : Personnes : Andy Burnham, Polly Mackenzie, Roula Khalaf | Lieux : Royaume-Uni, Angleterre
FAQ : Pourquoi la conversation sur la mort est-elle importante pour la politique de soins ?
Parce que la mort et la fin de vie ont fondamentalement changé depuis les années 1940, avec la démence et la fragilité remplaçant le cancer comme voie typique vers la mort. La plupart des cadres de soins en fin de vie supposent le consentement, mais beaucoup de personnes en fin de vie ne peuvent plus donner leur consentement. Aborder comment et où les personnes meurent est essentiel pour contrôler les coûts et assurer la dignité.
Source: Financial Times Companies · Résumé par HeadlinesBriefing