Kematian bukan topik yang menyenangkan, namun ia jarang muncul dalam wacana politik tentang perawatan. Sementara Inggris mempertimbangkan Layanan Perawatan Nasional yang berfokus pada hidup dengan baik, pertanyaan tentang apa artinya meninggal dengan baik belum terjawab. Ini bukan tentang euthanasia atau hospice yang kurang dana, tapi tentang menghadapi bagaimana kematian dan proses meninggal telah berubah sejak tahun 1940-an.
Demensi dan kelemahan telah menggantikan kanker sebagai jalur tipikal menuju kematian, dengan demensi kini menjadi penyebab kematian tunggal terbesar. Sebagian besar kerangka kerja perawatan akhir hidup mengasumsikan bahwa seseorang dapat memberikan persetujuan, namun jumlah orang yang sedang meninggal yang tidak dapat memberikan persetujuan semakin meningkat. Di mana orang meninggal juga telah berubah — aunque kebanyakan orang lebih suka meninggal di rumah, kini rumah lebih sering berarti perawatan tempat tinggal. Rumah tidak memiliki kewajiban statutor untuk menyediakan perawatan akhir hidup, yang mengakibatkan masuk rumah sakit yang mahal dan menyedihkan.
Ekonomi rumah perawatan memperparah masalah ini. Beberapa rumah beroperasi sebagai bisnis properti yang didukung oleh swasta equity, yang memprioritaskan tingkat penempatan dan putaran lebih dari kesejahteraan penghuni dalam minggu-minggu terakhir mereka. Institutionalisasi kematian juga menjauhkan komunitas, menegangkan para pengasuh, dan meningkatkan panggilan darurat.
Dalam setahun terakhir hidup, pengeluaran kesehatan mencapai hampir £12 milyar, di mana 81 persen dari itu dibelanjakan di rumah sakit. Keterlambatan birokrasi dan koordinasi yang buruk terus berlanjut, dan baik ketentuan statutory maupun amal sendiri tidak dapat menyelesaikan ini. Percakapan yang sesuai tentang kematian sudah terlambat.
Entitas kunci: Orang: Andy Burnham, Polly Mackenzie, Roula Khalaf | Lokasi: UK, Inggris
Sumber: Financial Times Companies · Diringkas oleh HeadlinesBriefing