L'industrie des cryptomonnaies a observé avec une appréhension sombre le projet de loi phare exploser au Sénat mardi. La faute est initialement retombée sur les démocrates, aucun d'entre eux n'ayant voté pour le faire avancer. Mais certains des propres partisans de l'industrie ont pointé ailleurs : vers le président Donald Trump et les environ 1,4 milliard de dollars de revenus qu'il a générés grâce à ses activités dans les cryptomonnaies l'année dernière. Maintenant, l'industrie est confrontée à l'autre côté de son embrassade de Trump : l'alliance a apporté des victoires majeures à Washington, seulement pour que les propres transactions en cryptomonnaies du président deviennent un obstacle à la transformation de certains de ces acquis en loi.

Les cryptomonnaies ont dépensé des centaines de millions de dollars pour tenter de remodeler Washington, pariant qu'une Maison Blanche et un Congrès plus amicaux donneraient enfin à l'industrie le soutien juridique qu'elle recherchait depuis une décennie. De nombreuses façons, ce pari a fonctionné. L'administration Trump a démantelé une grande partie du régime d'application que les entreprises de cryptomonnaies avaient combattu sous la présidence de Joe Biden, les régulateurs ont commencé à rédiger des règles plus amicales et Trump a signé une législation historique sur les stablecoins. Le projet de loi Clarity devait être le prix majeur. À son cœur, le projet de loi visait à régler une question qui pesait sur les cryptomonnaies depuis des années : qui réglemente quoi. Il aurait réparti la responsabilité entre la Securities and Exchange Commission (SEC) et la Commodity Futures Trading Commission (CFTC) et établi des règles pour les échanges, les courtiers et autres entreprises opérant sur le marché.

Puis les affaires commerciales de Trump sont devenues partie du problème perçu. Plusieurs personnes dans l'industrie affirment maintenant que ses liens financiers avec les cryptomonnaies ont contribué à rendre un projet de loi déjà difficile encore plus difficile à vendre. « L'échec de Clarity commence et se termine avec Donald Trump », a déclaré Justin Slaughter, conseiller principal chez Paradigm, firme d'investissement en cryptomonnaies et technologie financière. Le memecoin lancé quelques jours avant son investiture a été la première pierre sur la route de cet échec, a-t-il dit. La sénatrice Elizabeth Warren a déclaré avant le vote de mardi qu'un vote en faveur de Clarity était un vote pour bénir la corruption de Donald Trump. Trump a constamment nié que les intérêts commerciaux de sa famille entrent en conflit avec ses devoirs en tant que président. Un porte-parole de la Maison Blanche a déclaré que la seule responsabilité incombe aux démocrates.

Entités clés : Entreprises : Paradigm, Securitize, Swan Bitcoin, Castle Island Ventures, World Liberty Financial | Personnes : Donald Trump, Justin Slaughter, Elizabeth Warren, Carlos Domingo, Cory Klippsten, Nic Carter | Lieux : Washington, Sénat américain

FAQ : Pourquoi le projet de loi Clarity a-t-il échoué au Sénat ?

Le projet de loi Clarity visait à répartir la responsabilité réglementaire entre la Securities and Exchange Commission (SEC) et la Commodity Futures Trading Commission (CFTC), en établissant des règles pour les échanges, les courtiers et autres entreprises opérant sur le marché afin d'offrir aux entreprises d'actifs numériques un chemin juridique plus clair pour exercer leurs activités aux États-Unis.

FAQ Q : Pourquoi le projet de loi Clarity a-t-il échoué au Sénat ?

FAQ R : Le projet de loi Clarity visait à répartir la responsabilité réglementaire entre la Securities and Exchange Commission (SEC) et la Commodity Futures Trading Commission (CFTC), en établissant des règles pour les échanges, les courtiers et autres entreprises opérant sur le marché afin d'offrir aux entreprises d'actifs numériques un chemin juridique plus clair pour exercer leurs activités aux États-Unis.