Die Krypto-Industrie beobachtete mit düsterer Vorahnung, wie ihr wegweisendes Gesetzesvorhaben am Dienstag auf dem Senatssaal explodierte. Zunächst fiel die Schuld auf die Demokraten, keiner von ihnen stimmte dafür, es voranzutreiben. Aber einige der eigenen Unterstützer der Industrie wiesen in eine andere Richtung: auf Präsident Donald Trump und die etwa 1,4 Milliarden Dollar Einkommen, das er letztes Jahr aus seinen Krypto-Unternehmen erzielte. Jetzt sieht sich die Industrie der anderen Seite ihrer Annäherung an Trump gegenüber: Die Allianz brachte große Erfolge in Washington, nur um Trumps eigene Krypto-Geschäfte zu einem Hindernis dafür zu machen, einige dieser Erfolge in Recht zu gießen.

Die Krypto-Industrie hat Hunderte von Millionen Dollar ausgegeben, um Washington umzugestalten, wobei sie darauf setzte, dass ein freundlicheres Weiße Haus und Kongress endlich der Industrie den rechtlichen Rahmen geben würden, den sie seit einem Jahrzehnt suchte. Auf viele Weise funktionierte diese Wette. Die Trump-Regierung dismantled einen großen Teil des Durchsetzungsregimes, gegen das Krypto-Unternehmen unter Präsident Joe Biden gekämpft hatten, die Regulierungsbehörden begannen, freundlichere Regeln zu schreiben und Trump unterzeichnete eine bahnbrechende Stablecoin-Gesetzgebung. Der Clarity Act sollte der größere Gewinn sein. In seinem Kern sollte das Gesetz eine Frage klären, die seit Jahren über der Krypto-Industrie schwebte: Wer reguliert was. Es hätte die Zuständigkeit zwischen der Securities and Exchange Commission (SEC) und der Commodity Futures Trading Commission (CFTC) aufgeteilt und Regeln für Börsen, Broker und andere Unternehmen festgelegt, die auf dem Markt tätig sind.

Dann wurden Trumps Geschäftsgeschäfte Teil des wahrgenommenen Problems. Mehrere Personen in der Industrie sagen jetzt, dass seine finanziellen Verbindungen zu Krypto dazu beigetragen haben, ein ohnehin schwieriges Gesetz noch schwieriger zu verkaufen. „Das Scheitern von Clarity beginnt und endet mit Donald Trump“, sagte Justin Slaughter, Senior Advisor bei Paradigm, einem Unternehmen für Krypto- und Finanztechnologie-Investments. Der Memecoin, der Tage vor seiner Amtseinführung gestartet wurde, war der erste Stein auf dem Weg zu diesem Scheitern, sagte er. Senatorin Elizabeth Warren sagte vor der Abstimmung am Dienstag, dass eine Stimme für Clarity eine Stimme dafür sei, Trumps Korruption zu segnen. Trump hat stets geleugnet, dass die Geschäftsinteressen seiner Familie mit seinen Pflichten als Präsident in Konflikt stehen. Ein Sprecher des Weißen Hauses sagte, dass nur die Demokraten die Schuld tragen.

Wesentliche Entitäten: Unternehmen: Paradigm, Securitize, Swan Bitcoin, Castle Island Ventures, World Liberty Financial | Personen: Donald Trump, Justin Slaughter, Elizabeth Warren, Carlos Domingo, Cory Klippsten, Nic Carter | Orte: Washington, US-Senat

Häufig gestellte Fragen: Warum ist der Clarity Act im Senat gescheitert?

Der Clarity Act sollte die regulatorische Verantwortung zwischen der Securities and Exchange Commission (SEC) und der Commodity Futures Trading Commission (CFTC) aufteilen, Regeln für Börsen, Broker und andere Unternehmen festlegen, die auf dem Markt tätig sind, um Unternehmen mit digitalen Assets einen klareren rechtlichen Weg für das Geschäft in den USA zu bieten.

Häufig gestellte Fragen Q: Warum ist der Clarity Act im Senat gescheitert?

Häufig gestellte Fragen A: Der Clarity Act sollte die regulatorische Verantwortung zwischen der Securities and Exchange Commission (SEC) und der Commodity Futures Trading Commission (CFTC) aufteilen, Regeln für Börsen, Broker und andere Unternehmen festlegen, die auf dem Markt tätig sind, um Unternehmen mit digitalen Assets einen klareren rechtlichen Weg für das Geschäft in den USA zu bieten.