La industria de las criptomonedas observó con sombrío presentimiento cómo su proyecto de ley emblemático detonaba en el piso del Senado el martes. La culpa inicialmente recayó en los demócratas, ninguno de los cuales votó para avanzarlo. Pero algunos de los propios partidarios de la industria señalaron en otra dirección: al presidente Donald Trump y los aproximadamente $1.400 millones en ingresos que generó de sus empresas de criptomonedas el año pasado. Ahora la industria enfrenta el otro lado de su abrazo a Trump: la alianza trajo grandes victorias en Washington, solo para que los propios negocios de criptomonedas del presidente se convirtieran en un obstáculo para convertir algunas de esas ganancias en ley.

Las criptomonedas gastaron cientos de millones de dólares intentando remodelar Washington, apostando a que una Casa Blanca y un Congreso más amistosos finalmente darían a la industria el apoyo legal que había buscado durante una década. De muchas maneras, la apuesta funcionó. La administración Trump desmanteló gran parte del régimen de aplicación que las empresas de criptomonedas habían enfrentado bajo el presidente Joe Biden, los reguladores comenzaron a escribir reglas más amistosas y Trump firmó una legislación histórica sobre stablecoins. El proyecto de ley Clarity debía ser el premio mayor. En su núcleo, el proyecto de ley estaba destinado a resolver una pregunta que ha estado pendiente sobre las criptomonedas durante años: quién regula qué. Habría dividido la responsabilidad entre la Comisión de Bolsa y Valores y la Comisión de Comercio de Futuros de Productos Básicos y establecido reglas para los intercambios, corredores y otras empresas que operan en el mercado.

Luego, los negocios de Trump se convirtieron parte del problema percibido. Varias personas en la industria ahora dicen que sus vínculos financieros con las criptomonedas ayudaron a convertir un proyecto de ley ya difícil en una venta aún más difícil. "El fracaso de Clarity comienza y termina con Donald Trump", dijo Justin Slaughter, asesor sénior de la firma de inversión en criptomonedas y tecnología financiera Paradigm. La memecoin que se lanzó días antes de su investidura fue el primer ladrillo en el camino hacia este fracaso, dijo. La senadora Elizabeth Warren dijo antes de la votación del martes que un voto a favor de Clarity es un voto para bendecir la corrupción de Donald Trump. Trump ha negado consistentemente que los intereses comerciales de su familia entren en conflicto con sus deberes como presidente. Un portavoz de la Casa Blanca dijo que la única culpa corresponde a los demócratas.

Entidades clave: Empresas: Paradigm, Securitize, Swan Bitcoin, Castle Island Ventures, World Liberty Financial | Personas: Donald Trump, Justin Slaughter, Elizabeth Warren, Carlos Domingo, Cory Klippsten, Nic Carter | Ubicaciones: Washington, Senado de EE.UU.

Preguntas frecuentes: ¿Por qué fracasó el proyecto de ley Clarity en el Senado?

El proyecto de ley Clarity estaba destinado a dividir la responsabilidad regulatoria entre la Comisión de Bolsa y Valores y la Comisión de Comercio de Futuros de Productos Básicos, estableciendo reglas para los intercambios, corredores y otras empresas que operan en el mercado para dar a las empresas de activos digitales un camino legal más claro para hacer negocios en EE.UU.

Pregunta frecuente: ¿Por qué fracasó el proyecto de ley Clarity en el Senado?

Respuesta frecuente: El proyecto de ley Clarity estaba destinado a dividir la responsabilidad regulatoria entre la Comisión de Bolsa y Valores y la Comisión de Comercio de Futuros de Productos Básicos, estableciendo reglas para los intercambios, corredores y otras empresas que operan en el mercado para dar a las empresas de activos digitales un camino legal más claro para hacer negocios en EE.UU.