Marshall Wace, une société britannique de fonds spéculatifs, a déclaré que Citadel exigeait trop d'informations dans le cadre d'une bataille juridique en cours concernant le recrutement par la société britannique d'un ancien gestionnaire de portefeuille de Citadel en tant que responsable mondial du crédit. La société britannique a déclaré dans un dossier déposé mardi devant un tribunal de New York que Citadel, un fonds spéculatif rival, continue d'insister sur des "recherches excessivement larges et lourdes" contenant des "termes très courants" et a "refusé de s'engager de manière significative dans une discussion de bonne foi pour limiter ses recherches proposées, manifestement inappropriées et excessivement larges".

Un juge de New York a statué en juin que Citadel pouvait assigner des documents à Marshall Wace dans le cadre d'un différend d'arbitrage avec l'ancien employé, Daniel Shatz, qui prétend qu'on lui a refusé une rémunération différée. Citadel prétend que Shatz a volé des informations confidentielles en préparation de son passage chez Marshall Wace en 2024. Ce dossier fait suite à l'accusation de Citadel plus tôt ce mois-ci selon laquelle Marshall Wace n'aurait pas respecté l'ordonnance du tribunal, et a demandé au juge de statuer que les dirigeants de Marshall Wace Anthony Clake et Alan Hofmeyr sont couverts par les assignations.

"Il est temps que Marshall Wace remette les e-mails," a déclaré un porte-parole de Citadel dans un communiqué. "Le panel a clairement indiqué qu'il s'attend à ce qu'ils soient produits." Marshall Wace a déclaré dans son dossier de mardi que sa production de documents devrait bientôt être terminée et qu'elle "se conformera pleinement" à l'ordonnance du tribunal. Ce différend est l'un des plusieurs qui ont récemment éclaté alors que les fonds spéculatifs se disputent les meilleurs talents.