A Marshall Wace, uma empresa britânica de fundos de hedge, disse que a Citadel estava exigindo informações demais como parte de uma batalha legal em andamento sobre a contratação pela empresa britânica de um ex-gerente de portfólio da Citadel como seu chefe global de crédito. A empresa britânica disse em um documento judicial em Nova York na terça-feira que a Citadel, um fundo de hedge rival, continua insistindo em "buscas excessivamente amplas e onerosas" que contêm "termos altamente comuns" e "recusou-se a se envolver de forma significativa em qualquer discussão de boa-fé para limitar suas buscas propostas, manifestamente impróprias e excessivamente amplas".

Um juiz de Nova York decidiu em junho que a Citadel poderia intimar registros da Marshall Wace como parte de uma disputa de arbitragem com o ex-funcionário, Daniel Shatz, que alega ter tido sua remuneração diferida negada. A Citadel alega que Shatz roubou informações confidenciais em preparação para sua mudança para a Marshall Wace em 2024. O documento vem depois que a Citadel acusou a Marshall Wace no início deste mês de não cumprir a ordem judicial e pediu ao juiz que decidisse que os executivos da Marshall Wace Anthony Clake e Alan Hofmeyr estão cobertos pelas intimações.

"É hora de a Marshall Wace entregar os e-mails," disse um porta-voz da Citadel em um comunicado. "O painel deixou claro que espera que eles sejam produzidos." A Marshall Wace em seu documento de terça-feira disse que sua produção de documentos deve ser concluída em breve e "cumprirá integralmente" a ordem do tribunal. A disputa é uma das várias que eclodiram recentemente enquanto os fundos de hedge disputam os melhores talentos.