Susquehanna International Group et Citadel Securities ont déclaré qu'ils abandonneraient une poursuite alléguant qu'ils ont perdu des dizaines de millions de dollars à cause de délinquants d'initiés alors qu'ils finalisent des accords avec un certain nombre de défendeurs individuels. Les teneurs de marché ont révélé leurs plans dans une lettre de lundi soir au juge de district américain Arun Subramanian à Manhattan, qui supervise leur affaire. Susquehanna et Citadel Securities ont déclaré qu'ils rejetteraient volontairement les réclamations, réservant le droit de les redéposer à l'avenir contre les défendeurs qui ne règlent pas.

Susquehanna a refusé de commenter mardi. Un porte-parole de Citadel Securities a déclaré que la firme est heureuse d'avoir conclu des accords avec un certain nombre de défendeurs. Les firmes n'ont pas divulgué le nombre de défendeurs réglants dans la lettre ni fourni d'informations sur les conditions des accords.

La firme de Jeff Yass a poursuivi 100 traders "John Doe" non identifiés fin juin, cherchant à récupérer plus de 70 millions de dollars qu'elle prétendait avoir perdus sur des paris d'options placés avant une annonce du gouvernement chinois du 22 mai ciblant les courtiers transfrontaliers. Susquehanna a affirmé que les "Doe" ont collectivement acheté 12 millions de dollars d'options qui ont généré un bénéfice de plus de 100 millions de dollars. Citadel Securities s'est joint à l'affaire en tant que plaignant peu après, disant qu'il a également perdu des dizaines de millions de dollars et estimant que les délinquants d'initiés présumés auraient pu gagner 137 millions de dollars au total.

À la demande de Susquehanna, Subramanian a ordonné en juin le gel des comptes des délinquants d'initiés présumés chez Interactive Brokers Group Inc., ainsi que les plateformes de deux firmes ciblées par la répression chinoise, Futu Holdings Ltd. et Up Fintech Holding Ltd. Aucun des courtiers n'a été nommé comme défendeur dans le procès. Plusieurs individus se sont manifestés et ont conclu des accords avec Susquehanna et Citadel Securities pour dégeler leurs comptes, et certains ont entièrement réglé les réclamations. Mais le juge a porté un coup au procès il y a deux semaines en refusant de maintenir un gel sur les comptes.