Susquehanna International Group und Citadel Securities gaben bekannt, dass sie eine Klage fallen lassen würden, in der behauptet wird, sie hätten durch Insiderhändler zig Millionen Dollar verloren, während sie Vergleiche mit einer Reihe einzelner Beklagter abschließen. Die Market-Making-Firmen legten ihre Pläne in einem Brief vom Montagabend an den US-Bezirksrichter Arun Subramanian in Manhattan offen, der ihren Fall überwacht. Susquehanna und Citadel Securities erklärten, sie würden Klagen freiwillig abweisen und sich das Recht vorbehalten, sie in Zukunft gegen Beklagte, die sich nicht einigen, erneut einzureichen.

Susquehanna lehnte es am Dienstag ab, sich zu äußern. Ein Sprecher von Citadel Securities sagte, das Unternehmen sei erfreut, mit einer Reihe von Beklagten Vergleiche erzielt zu haben. Die Firmen nannten die Zahl der sich einigenden Beklagten in dem Brief nicht und machten auch keine Angaben zu den Bedingungen der Vergleiche.

Jeff Yass‘ Firma verklagte Ende Juni 100 nicht identifizierte „John Doe“-Händler und versuchte, mehr als 70 Millionen Dollar zurückzufordern, die sie nach eigenen Angaben bei Optionswetten verloren hatte, die vor einer Ankündigung der chinesischen Regierung vom 22. Mai platziert wurden, die sich gegen grenzüberschreitende Broker richtete. Susquehanna behauptete, die „Does“ hätten gemeinsam Optionen im Wert von 12 Millionen Dollar gekauft, die einen Gewinn von mehr als 100 Millionen Dollar erzielten. Citadel Securities schloss sich kurz darauf als Kläger an, erklärte, man habe ebenfalls zig Millionen Dollar verloren und schätzte, dass die mutmaßlichen Insiderhändler insgesamt 137 Millionen Dollar hätten verdienen können.

Auf Antrag von Susquehanna ordnete Subramanian im Juni die Einfrierung der Konten der mutmaßlichen Insiderhändler bei Interactive Brokers Group Inc. sowie der Plattformen zweier von der chinesischen Razzia betroffener Firmen, Futu Holdings Ltd. und Up Fintech Holding Ltd., an. Keiner der Broker wurde in der Klage als Beklagter genannt. Mehrere Personen traten hervor und einigten sich mit Susquehanna und Citadel Securities, ihre Konten aufzutauen, und einige regelten die Ansprüche vollständig. Doch der Richter versetzte der Klage vor zwei Wochen einen Schlag, als er sich weigerte, ein Einfrieren der Konten aufrechtzuerhalten.