De nouvelles images confirment que Williams a touché le ballon avec son bras gauche et son avant-bras droit avant de marquer, mais l'angle n'était pas disponible pour l'arbitre VAR Bankes pendant le match. Malgré sa certitude à 100 % concernant sa décision d'annuler le but, le manque d'accès à cette caméra dans la diffusion signifie que la colère des fans de Forest face à l'intervention du VAR est peu susceptible de s'apaiser. L'ancien milieu de terrain Danny Murphy a reconnu l'argument de la main mais a remis en question s'il s'agissait d'une erreur « claire et évidente », affirmant qu'il ne l'était pas.

Pro Ref, l'organisme d'arbitrage rebaptisé précédemment connu sous le nom de PGMO, soutient la décision de Bankes et a exprimé sa frustration face au déni précédent de Williams concernant le contact. Williams a insisté sur le fait qu'il n'avait pas touché le ballon de la main, affirmant qu'il l'avait dirigé vers le bas entre ses bras. La nouvelle preuve montre également que le ballon n'a pas touché sa tête, bien que la nature instantanée de l'incident ait pu empêcher sa prise de conscience.

Cet incident souligne un problème central du VAR : même les interventions factuelles comme une main avant un but impliquent un jugement subjectif, comme dans le cas de Benjamin Sesko où Stuart Attwell a autorisé un but malgré la croyance ultérieure de Howard Webb qu'il avait probablement touché le ballon de la main. Webb a suggéré de modifier la loi sur la main pour supprimer l'examen médico-légal de chaque but, arguant que cela oblige les VAR à réaliser des évaluations excessivement techniques.