新しい映像は、ウィリアムズが得点前に左腕と右前腕でボールに触れたことを確認していますが、VARオフィシャルのバンクスにはこの角度は利用できませんでした。バンクスがゴールを取り消す決定に100%確信していたにもかかわらず、このカメラへの放送アクセスの欠如により、フォレストファンのVAR介入への怒りは収まらない可能性が高いです。元ミッドフィルダーのダニー・マーフィーはハンドボールの議論を認めましたが、それが「明らかかつ明白」な誤りだったか疑問を呈し、そうではなかったと述べました。Pro Ref（以前はPGMOとして知られていた審判団の再ブランド化された組織）はバンクスの決定を支持し、ウィリアムズの以前の接触の否定に不満を表明しました。ウィリアムズは自分がハンドボールをしたとは主張せず、ボールを腕の間に下にヘディングしたと主張しました。新しい証拠はまた、ボールが彼の頭に触れていないことも示していますが、この事象の瞬間的な性質により、彼がそれに気づかなかった可能性があります。この出来事はVARの根本的な問題を浮き彫りにしています：ゴール前のハンドボールのような事実的な介入でも、主観的な判断が含まれます。これは、ベンジャミン・セスケのケースで見られたように、スチュアート・アトウェルが試合中にゴールを許可したにもかかわらず、ハワード・ウェブが後にそれがおそらく手に触れたと思っていたことを示しています。ウェブは、ハンドボールの法律を変更して、各ゴールの法医学的検証をなくすことを提案しています。これにより、VARが過度に技術的な評価を強いられることを防げると主張しています。