नया फुटेज पुष्टि करता है कि विलियम्स ने स्कोर करने से पहले अपने बाएं हाथ और दाएं forearms से गेंद छुई, लेकिन VAR अधिकारी बैंक्स को इस एंगल की सुविधा नहीं थी। बैंक्स के अपने निर्णय को गोल रद्द करने के लिए 100% विश्वास होने के बावजूद, इस कैमरे तक प्रसारण पहुंच की कमी का मतलब है कि फॉरेस्ट फैंस का VAR हस्तक्षेप पर गुस्सा कम होने की संभावना नहीं है। पूर्व मिडफील्डर डैनी मर्फी ने हैंडबॉल के तर्क को स्वीकार किया लेकिन पूछा कि क्या यह 'स्पष्ट और स्पष्ट' था, उन्होंने कहा कि यह नहीं था। प्रो रेफ, जिसे पहले PGMO (प्रोफेशनल गेम मैच ऑफिशियल्स) के रूप में जाना जाता था, का पुनः ब्रांडिंग किया गया निकाय, बैंक्स के निर्णय का समर्थन करता है और विलियम्स के पहले संपर्क से इनकार पर निराशा व्यक्त करता है। विलियम्स ने जोर देकर कहा कि उन्होंने हैंडबॉल नहीं किया, उन्होंने दावा किया कि उन्होंने इसे अपने बाजुओं के बीच नीचे headed किया। नया सबूत यह भी दिखाता है कि गेंद ने उनके सिर को नहीं छुआ, हालांकि घटना की विभाजित सेकंड की प्रकृति ने उनकी जागरूकता को रोक दिया हो सकता है। यह घटना VAR की एक मुख्य समस्या को उजागर करती है: भले ही गोल से पहले हैंडबॉल जैसी तथ्यात्मक हस्तक्षेप भी व्यक्तिपरक निर्णय शामिल करते हैं, जैसा कि बेंजामिन सेस्को के मामले में देखा गया है, जहां स्टुअर्ट एटवेल ने एक गोल की अनुमति दी थी, जबकि हावर्ड वेब बाद में मानता था कि यह संभवतः हाथ से छुआ गया था। वेब ने हैंडबॉल कानून को बदलने का सुझाव दिया है ताकि हर गोल पर फोरेंसिक जांच को हटाया जा सके, उनका तर्क है कि इससे VARs को अत्यधिक तकनीकी मूल्यांकन करने के लिए मजबूर होना पड़ता है।