新镜头确认威廉姆斯用左臂和右前臂触球后得分，但VAR官员Bankes在比赛期间未能看到该角度。尽管Bankes对其取消进球的决定有100%的信心，但缺乏广播访问该镜头的权限意味着森林球迷对VAR干预的愤怒不太可能平息。前中场丹尼·墨菲承认了手球论点，但质疑它是否属于“明显和显而易见”的错误，他认为不是。Pro Ref，即前身为PGMO（职业比赛裁判官员）的重新品牌化的裁判机构，支持Bankes的决定，并对威廉姆斯之前否认接触球的行为表示沮丧。威廉姆斯坚称他没有手球，而是将球顶向手臂之间。新证据还显示球并未触及他的头部，尽管这一事件发生在瞬间，可能阻止了他的意识到。该事件凸显了VAR的一个核心问题：即使是像进球前手球这样的事实性干预，也涉及主观判断，正如本杰明·塞斯科案所示，斯图尔特·阿特韦尔在比赛中允许了该进球，而霍华德·韦布后来认为它很可能触到了手。韦布建议修改手球规则，以取消对每个进球的法医学式审查，他认为这迫使VAR陷入过于技术化的评估。