Novas imagens confirmam que Williams tocou a bola com o braço esquerdo e o antebraço direito antes de marcar, mas o ângulo não estava disponível para o árbitro VAR Bankes durante a partida. Apesar de Bankes estar 100% confiante em sua decisão de anular o gol, a falta de acesso a esta câmera na transmissão significa que a ira dos torcedores do Forest por causa da intervenção do VAR é improvável de cessar. O ex-meio-campista Danny Murphy reconheceu o argumento da mão, mas questionou se era 'claro e óbvio', afirmando que não era.

Pro Ref, o órgão de arbitragem rebrandado anteriormente conhecido como PGMO, apoia a decisão de Bankes e expressou frustração com a negação anterior de Williams sobre o contato. Williams insistiu que não cometeu mão, afirmando que cabeceou a bola para baixo entre seus braços. A nova evidência também mostra que a bola não tocou sua cabeça, embora a natureza em fração de segundo do incidente possa ter impedido sua percepção.

Este incidente destaca um problema central do VAR: mesmo intervenções factuais como mão antes de um gol envolvem julgamento subjetivo, como visto no caso de Benjamin Sesko, onde Stuart Attwell permitiu um gol apesar de Howard Webb mais tarde acreditar que provavelmente tocou na mão. Webb sugeriu alterar a lei da mão para remover o exame forense de cada gol, argumentando que isso força os VARs a fazerem avaliações excessivamente técnicas.