Nuevas imágenes confirman que Williams tocó el balón con su brazo izquierdo y antebrazo derecho antes de marcar, pero el ángulo no estuvo disponible para el árbitro VAR Bankes durante el partido. A pesar de que Bankes estaba 100% seguro de su decisión de anular el gol, la falta de acceso a esta cámara en la transmisión significa que la ira de los aficionados del Forest por la intervención del VAR es poco probable que disminuya. El exmediocampista Danny Murphy reconoció el argumento de mano pero cuestionó si era 'claro y evidente', afirmando que no lo era.

Pro Ref, el organismo arbitral renombrado anteriormente conocido como PGMO, apoya la decisión de Bankes y expresó frustración por la negación previa de Williams sobre el contacto. Williams insistió en que no hizo mano, afirmando que lo cabeceó hacia abajo entre sus brazos. La nueva evidencia también muestra que el balón no tocó su cabeza, aunque la naturaleza de fracción de segundo del incidente pudo haber impedido su conciencia.

Este incidente destaca un problema central del VAR: incluso intervenciones factuales como mano antes de un gol implican juicio subjetivo, como se vio en el caso de Benjamin Sesko, donde Stuart Attwell permitió un gol pese a que Howard Webb más tarde creía que probablemente tocó la mano. Webb ha sugerido cambiar la ley de mano para eliminar el examen forense de cada gol, argumentando que obliga a los VAR a realizar evaluaciones demasiado técnicas.