Llevamos dos años y medio quemando un monitor 4K QD-OLED, y ya es hora de ver cómo se encuentra. Nuestro MSI MPG 321URX se ha usado casi exclusivamente para trabajo de productividad, con contenido estático como navegadores web, editores de documentos, hojas de cálculo y aplicaciones creativas como Photoshop y Premiere. No recomendamos usar un OLED de esta manera. Estas pantallas son ideales para el consumo de contenido, pero alguien tiene que probarlo por el bien de la ciencia.
La prueba comenzó cuando reemplazamos un IPS LCD de 32 pulgadas y 4K que usábamos para trabajar por un QD-OLED nuevo de 32 pulgadas y 4K, sin cambiar nada más de la configuración. No hay modo oscuro, ni barra de tareas minimizada, ni protector de pantalla rápido. Es un caso de uso extremadamente exigente, pero refleja cómo se ha usado realmente la estación de trabajo durante años. El panel acumula ahora unas 8.000 horas de uso, con 8 a 10 horas diarias de contenido estático a unos 200 nits, y ha completado 865 ciclos de compensación.
El intervalo recomendado es un ciclo cada cuatro horas. Como la pausa de siete minutos resulta molesta, el monitor solo ejecuta sus ciclos cuando está en reposo al final del día. Eso significa que solo se han completado alrededor de la mitad de los ciclos recomendados, lo que añade más presión a la prueba.
El principal artefacto es una línea vertical en el centro de la pantalla, que marca el borde entre ventanas de aplicaciones colocadas una al lado de la otra. Técnicamente, se trata de un quemado inverso: las ventanas más brillantes a ambos lados han degradado el panel, mientras que la propia línea se ha mantenido más oscura y ahora es claramente visible. El efecto es más notable en contenido uniforme de gris oscuro, como los fondos de algunas aplicaciones de productividad.
Fuente: Hacker News · Resumido por HeadlinesBriefing