Wir haben zweieinhalb Jahre damit verbracht, einen 4K-QD-OLED-Monitor einzubrennen, und es ist Zeit zu sehen, wie er sich hält. Unser MSI MPG 321URX wurde fast ausschließlich für produktive Arbeit genutzt, mit statischen Inhalten wie Webbrowsern, Dokumenteditoren, Tabellenkalkulationen sowie kreativen Anwendungen wie Photoshop und Premiere. Wir empfehlen nicht, einen OLED so zu verwenden. Diese Displays eignen sich am besten für den Konsum von Inhalten, aber irgendjemand musste es für die Wissenschaft ausprobieren.
Der Test begann, als wir einen für die Arbeit genutzten 32-Zoll-4K-IPS-LCD durch einen neuen 32-Zoll-4K-QD-OLED ersetzten und sonst nichts am Setup veränderten. Es gibt keinen Dunkelmodus, keine minimierte Taskleiste und keinen schnell aktivierten Bildschirmschoner. Das ist ein außerordentlich anspruchsvoller Einsatzfall für einen OLED, spiegelt aber wider, wie die Workstation über Jahre tatsächlich genutzt wurde. Das Panel hat inzwischen rund 8.000 Stunden Betrieb absolviert, täglich 8 bis 10 Stunden statische Inhalte bei etwa 200 Nits, und 865 Kompensationszyklen abgeschlossen.
Das empfohlene Intervall liegt bei einem Zyklus alle vier Stunden. Da die siebenminütige Unterbrechung störend ist, lässt der Monitor seine Zyklen nur laufen, wenn er am Tagesende in den Ruhezustand geht. Daher wurde nur etwa die Hälfte der empfohlenen Zyklen absolviert, was den Test zusätzlich belastet.
Das Hauptmerkmal ist eine vertikale Linie in der Bildschirmmitte, die die Grenze zwischen nebeneinander angeordneten Anwendungsfenstern markiert. Technisch handelt es sich um umgekehrtes Einbrennen: Die helleren Fenster auf beiden Seiten haben das Panel degradiert, während die Linie selbst dunkler geblieben ist und nun deutlich sichtbar ist. Am stärksten fällt der Effekt bei einheitlichen dunkelgrauen Inhalten auf, etwa bei den Hintergründen mancher Produktivitätsanwendungen.
Quelle: Hacker News · Zusammengefasst von HeadlinesBriefing