Мы потратили два с половиной года на то, чтобы проверить на выгорание 4K QD-OLED монитор, и пришло время посмотреть, как он держится. Наш MSI MPG 321URX почти исключительно использовался для работы с продуктивностью: со статичным контентом, таким как веб-браузеры, редакторы документов, электронные таблицы, а также с творческими приложениями вроде Photoshop и Premiere. Мы не рекомендуем использовать OLED именно так. Эти дисплеи лучше всего подходят для потребления контента, но кто-то должен был проверить это ради науки.
Тест начался, когда мы заменили используемый для работы 32-дюймовый 4K IPS LCD на новый 32-дюймовый 4K QD-OLED и больше ничего в настройке не меняли. Тёмной темы нет, панель задач не сворачивается, быстрой заставки тоже нет. Это крайне тяжёлый сценарий для OLED, но он реалистично отражает то, как рабочая станция использовалась на протяжении многих лет. Сейчас панель наработала примерно 8 000 часов, в среднем по 8–10 часов в день статичного контента при яркости около 200 нит, и выполнила 865 циклов компенсации.
Рекомендуемый интервал — один цикл каждые четыре часа. Поскольку семиминутная остановка неудобна, монитор запускает циклы только тогда, когда уходит в сон в конце дня. Поэтому выполнено лишь около половины рекомендуемого количества циклов, что добавляет тесту дополнительной нагрузки.
Основной артефакт — вертикальная линия в центре экрана, которая отмечает границу между окнами приложений, расположенными рядом. С технической точки зрения это обратное выгорание: более яркие окна по обе стороны от линии деградировали панель, а сама линия осталась темнее и теперь хорошо заметна. Эффект сильнее всего проявляется на однородном тёмно-сером содержимом, например на фонах некоторых офисных приложений.
Источник: Hacker News · Сводку подготовил HeadlinesBriefing