لقد قضينا عامين ونصفًا في اختبار حرق شاشة 4K QD-OLED، وقد حان الوقت لنرى كيف تصمد. لقد استُخدمت شاشتنا MSI MPG 321URX بشكل شبه حصري في أعمال الإنتاجية، مع محتوى ثابت مثل متصفحات الويب ومحررات المستندات وجداول البيانات، إضافةً إلى تطبيقات الإبداع مثل Photoshop وPremiere. نحن لا nننصح باستخدام شاشة OLED بهذه الطريقة. فهذه الشاشات أفضل ما تكون لاستهلاك المحتوى، لكن لا بد من أن يقوم أحد بهذا الاختبار من أجل العلم.
بدأ الاختبار عندما استبدلنا شاشة IPS LCD بحجم 32 بوصة ودقة 4K كنا نستخدمها للعمل بشاشة QD-OLED جديدة بحجم 32 بوصة ودقة 4K، دون تغيير أي شيء آخر في الإعداد. لا يوجد وضع داكن، ولا شريط مهام مصغّر، ولا شاشة توقف سريعة. إنها حالة استخدام شديدة الصعوبة على شاشات OLED، لكنها تعكس الطريقة الفعلية التي استُخدمت بها محطة العمل لسنوات. وقد راكمت اللوحة الآن نحو 8,000 ساعة من الاستخدام، بمعدل 8 إلى 10 ساعات يوميًا من المحتوى الثابت عند سطوع يقارب 200 نيت، وأكملت 865 دورة تعويض.
الفاصل الزمني الموصى به هو دورة واحدة كل أربع ساعات. ولأن توقف الشاشة لسبع دقائق كان مزعجًا، فإن الشاشة لا تشغّل دوراتها إلا عندما تكون في وضع السكون في نهاية اليوم. وهذا يعني أنه لم يُكمل سوى نحو نصف دورات التعويض الموصى بها، ما يضيف ضغطًا إضافيًا على الاختبار.
الأثر الرئيسي خط عمودي في منتصف الشاشة يمثل الحد الفاصل بين نوافذ التطبيقات المتجاورة. من الناحية التقنية، هذا حرق عكسي: فالنوافذ الأكثر سطوعًا على جانبي الخط أدّت إلى تدهور اللوحة، بينما بقي الخط نفسه أغمق وأصبح واضحًا الآن. ويكون التأثير أشد ما يكون على المحتوى الرمادي الداكن الموحد، مثل خلفيات بعض تطبيقات الإنتاجية.
المصدر: Hacker News · لخّصه HeadlinesBriefing