Nous avons passé deux ans et demi à faire vieillir un moniteur 4K QD-OLED, et il est temps de voir comment il tient le coup. Notre MSI MPG 321URX a été utilisé presque exclusivement pour le travail de productivité, avec du contenu statique tel que des navigateurs web, des éditeurs de documents, des tableurs, ainsi que des applications de création comme Photoshop et Premiere. Nous ne recommandons pas d'utiliser un OLED de cette façon. Ces écrans sont surtout adaptés à la consommation de contenu, mais quelqu'un devait le faire pour la science.
Le test a commencé lorsque nous avons remplacé un écran IPS LCD 4K de 32 pouces utilisé pour le travail par un nouveau QD-OLED 4K de 32 pouces, sans rien changer d'autre à la configuration. Il n'y a ni mode sombre, ni barre des tâches réduite, ni économiseur d'écran rapide. C'est un cas d'usage extrêmement exigeant pour un OLED, mais il reflète la façon dont la station de travail a réellement été utilisée pendant des années. Le panneau cumule désormais environ 8 000 heures d'utilisation, soit 8 à 10 heures par jour de contenu statique à environ 200 nits, et a effectué 865 cycles de compensation.
L'intervalle recommandé est d'un cycle toutes les quatre heures. Comme la pause de sept minutes est gênante, le moniteur ne lance ses cycles qu'à la mise en veille en fin de journée. Cela signifie que seulement environ la moitié des cycles recommandés ont été réalisés, ce qui ajoute une pression supplémentaire au test.
L'artefact principal est une ligne verticale au centre de l'écran, qui marque la frontière entre les fenêtres d'applications placées côte à côte. Techniquement, il s'agit d'une rémanence inverse : les fenêtres plus lumineuses de part et d'autre ont dégradé le panneau, tandis que la ligne elle-même est restée plus sombre et est désormais nettement visible. L'effet est le plus marqué sur un contenu gris foncé uniforme, comme les arrière-plans de certaines applications de productivité.
Source: Hacker News · Résumé par HeadlinesBriefing